[Stelvio2017]

 

+++Kleine Nachbemerkung noch zur gestrigen Götzis-PK: Weber ist dabei die Bemerkung rausgerutscht, dass neben Kaul wohl auch Eitel mit der EM plant. Ich hatte bis vor kurzem noch gehört, dass er Götzis machen würde. Aber vielleicht sind hinter den Kulissen die Rom-Plätze zumindest teilweise schon "vor"-vergeben? +++

Naja, wer soll Eitel denn alles verdrängen von einem EM-Startplatz? Die ist ja schon Anfang Juni.

In den Nominierungskriterien (2024_DLV-Nominierungsrichtlinien.pdf (leichtathletik.de)) steht im Gegensatz zu denen für Olympia nichts davon, dass Normen aus 2024 Vorrang haben. So früh in der Saison ist das auch gerechtfertigt.

Kaul ist als Titelverteidiger sowieso dabei. Und dann hat man immer noch drei Startplätze. Neugebauer wird wohl kaum auch noch die EM mitnehmen. Bei Steinforth, der ohnehin noch hinter Eitel liegt, ist das auch zu bezweifeln. Und dann sollen noch drei Athleten bis Ende Mai mehr als 8350 Punkte erzielen?


Eigentlich finde ich es ja auch gut, wenn man das frühzeitig fixiert. Und Eitel hat sich das Startrecht sicherlich verdient (hoffe nur, dass man das sauber kommuniziert hat. Zeit wäre ja während der diversen TL genug gewesen, um sich sinnvoll abzustimmen).
Neugebauer ist definitiv nicht in Rom. Und nimmt so keinen Platz weg. (Hat gestern Weber bestätigt)

Aber es gibt vor der EM ja noch 3 Wettkämpfe (wobei Götzis bereits fast zu spät sein dürfte). Aber Brescia und Arona wären sicherlich früh genug. Über das "konventionelle" Ranking wäre Eitel eh nicht zu verdrängen (außer man priorisiert beim DLV intern - unangekündigterweise - noch die 2024er Wettkämpfe). 

Bin aber doch gespannt, was Bechmann, Meyer, Diakite, Wolff, Laserich, Wolter, Kazmirek, Nowak und - wenn er wieder auftaucht - Steinforth machen, um nach Paris zu kommen bzw. anschließend zum Verfahren kommentieren, wenn Rom mit den GL-Bonuspunkten quasi vorab zugeteilt ist?

+++Schwierige Situation, aber besser zu viele Kandidaten als keine!+++