04.12.2014, 11:20
Erschreckend ist nicht nur, das dies bis in die IAAF reicht, sondern das H.S. die Bemerkung in den Raum stellt, das man auch in anderen Ländern mal genauer hin sehen sollte.
Zum Beispiel :
Ein hoher Funktionär, der ein ausgewiesener Fachdoper ist, wird Cheftrainer eines Verbandes, welcher strikt gegen Doping ist.
Ein ehemaliges Dopinglabor wird zum gleichen Zeitpunkt 1:1 (inkl. Mitarbeiter) Anti-Dopinglabor.
Bevor man Anti-Dopinglabor wurde, kontrollierte dieses Labor, genau wie in Russland, wie was wirkt und ab wann man "Sauber" ist. Und arbeitete eng mit dem hohen Funktionär zusammen.
Selbstverständlich erklärt sich daraus der Übergang vom Saulus zum Paulus.
Und Jahre später ist jener Fachdoper allen in den Ohren als ein Langstreckenläufer belächelt wird über seine Zahnpasta.
Und Jahre später ist dieses Dopinglabor allen in den Ohren als ein Hürdensprinter über Manipulation spricht.
Und genau wie in dem Bericht von H.S. wurden beide Athleten als Dumm hingestellt, die nur nach ausreden suchen.
Das kann natürlich alles so sein - muss aber nicht
Ist nur ein Beispiel.
Zum Beispiel :
Ein hoher Funktionär, der ein ausgewiesener Fachdoper ist, wird Cheftrainer eines Verbandes, welcher strikt gegen Doping ist.
Ein ehemaliges Dopinglabor wird zum gleichen Zeitpunkt 1:1 (inkl. Mitarbeiter) Anti-Dopinglabor.
Bevor man Anti-Dopinglabor wurde, kontrollierte dieses Labor, genau wie in Russland, wie was wirkt und ab wann man "Sauber" ist. Und arbeitete eng mit dem hohen Funktionär zusammen.
Selbstverständlich erklärt sich daraus der Übergang vom Saulus zum Paulus.
Und Jahre später ist jener Fachdoper allen in den Ohren als ein Langstreckenläufer belächelt wird über seine Zahnpasta.
Und Jahre später ist dieses Dopinglabor allen in den Ohren als ein Hürdensprinter über Manipulation spricht.
Und genau wie in dem Bericht von H.S. wurden beide Athleten als Dumm hingestellt, die nur nach ausreden suchen.
Das kann natürlich alles so sein - muss aber nicht
Ist nur ein Beispiel.
[img]images/smilies/angel.gif[/img]