[Stelvio2017]

D) Olympic Games - Paris (FRA) 
Cat. OW - 1.-11. Aug 2024 - 
Quali-System: eef219ae-10b2-4749-b936-1fdc09d59219.pdf (iaaf.org) 
Quali-Periode: 31.12.22 bis 30.6.24
TN: 24 (max 3 pro Land)
- Norm: 8460 / 6480
- Auffüllung über Ranking
Road-to...: Road To | World Athletics 
Zeitplan etc.: Olympic Games | World Athletics


So, nun liegt wenigstens schon mal der wichtigste Baustein der Nominierungsrichtlinien 2024 vor und Überraschung: Beim MK verzichtet der DLV nun auf spezifische Nominierungswettbewerbe und akzeptiert sogar die NCAA-Wettkämpfe (sofern WA registriert). Dieses Umdenken findet meine ausdrückliche Zustimmung!

Nominiert werden:
1.) Normerfüller von 2024 (8460/6480) vorrangig 
2.) Normerfüller von 2023 nachrangig im freien Ermessen, aber Bestätigungsnorm (8000/6050 oder 97% SB2023 bei 6/10 bzw. 5/7) in 2024 erforderlich.
3.) Auffüller gemäß WA-Ranking "nach-nachrangig" im freien Ermessen, aber Bestätigungsnorm erforderlich.

Gerade im 10Kampf mit fast 10 Kandidaten sind so noch alle Türen auf. Das finde ich gut! Jetzt wird allerdings die Wahl des "richtigen" Wettkampfortes noch bedeutsamer. Es wurde auch noch nicht festgelegt, wie man gegebenenfalls die/den Auffüller selektioniert, wenn mehrere Kandidaten dafür in Frage kämen. Präferiert man dann die 2024er Leistungen? Anders kommt man ja sonst nicht an Eitel vorbei, der im Ranking kaum zu überholen ist. Bei den Normen gibt man schließlich auch den 2024er Werten den Vorrang. 

Nun sollten zügig die Nominierungsrichtlinien auch für die Hallen-WM und die EM folgen.

Kleine Nebenbemerkung: Die Bestätigungsnormen im MK sollten absolut kein Problem darstellen (erscheinen mir fast zu leger). Allerdings sind sie in sich nicht völlig stimmig: Neugebauer, der eine deutlich höhere SB2023 als Kaul hat, müsste theoretisch - wenn er über die 97% Variante ginge - eine erheblich höhere (absolute) Teilleistung als Kaul abliefern. Aber egal, grundsätzlich kann man mit diesen Regeln, glaube ich, wirklich gut leben.