03.11.2023, 16:32
Hallo, bin neu hier und wirklich schockiert über die BK-Liste. Besonders im Bereich Lauf, da wurde ja heftig aussortiert... Auch hier wurden die Kaderzeiten an das Weltniveau angepasst, auf der Langstrecke zumindest, können da nur wenige Europäer mithalten.
Da sind mal eben die EM-Normen leichter zu erreichen als die PK-Normen. In der U23 z.B. ist die EM-Norm über 10.000m m/f (29:30/34:35) die PK-Norm für 21 jährige (28:40 / 33:05).
Im Aktiven-Bereich: EM-Norm (28:15/32:20) und die PK-Norm: (27:52/31:50). Wie kann das angehen?
Was ist das für eine Wertschätzung vom Verband, zur EM darfst Du, in den Kader nicht?, dafür bist Du dann doch zu schlecht? Bloß nicht fördern, die Athleten könnten ja besser werden?
Gerade im Ausdauerbereich sind Höhentrainingslager enorm wichtig, aber ohne Förderung für die meisten (gerade auch die jungen Athleten mit Studium, ohne Sponsorenvertrag), nicht realisierbar.
Im nächsten Schritt wird sich dann gewundert, warum in der U20 gute Leistungen erzielt werden, die Athleten aber in der U23, spätestens im Aktivenbereich aufhören. Wissen die Funktionäre eigentlich, was das für eine enorme Doppelbelastung ist Studium UND Hochleistungssport? Selbst mit finanzieller Unterstützung? Ohne ist das kaum zu packen.
Auch die heutige U20 wird sicherlich das Schicksal der heutigen U23 in zwei Jahren teilen, denn die waren 2021 in Tallin auch super und sind dieses Jahr in Espoo dann angeblich abgestürzt. Ich habe gehört, der Leistungsdruck wurde dort enorm aufgebaut, die Angst vor dem eigenen versagen dadurch groß, die Stimmung war entsprechend schlecht. In so einem Umfeld kann niemand seine Leistung auspacken, da wurde das Versagen doch vorprogrammiert.
Bei den Männern kämen übrigens, lt. Europäischer Liste, gerade mal die Top 8 mit Ihren Zeiten in den deutschen Bundeskader..., bei der U23 sind es sogar nur die besten 5! Bei den Frauen die Top 9 und besten 2(!!!) der U23! Und die Zeiten sind nicht schlechter, als die letzten Jahre....
Da sind mal eben die EM-Normen leichter zu erreichen als die PK-Normen. In der U23 z.B. ist die EM-Norm über 10.000m m/f (29:30/34:35) die PK-Norm für 21 jährige (28:40 / 33:05).
Im Aktiven-Bereich: EM-Norm (28:15/32:20) und die PK-Norm: (27:52/31:50). Wie kann das angehen?
Was ist das für eine Wertschätzung vom Verband, zur EM darfst Du, in den Kader nicht?, dafür bist Du dann doch zu schlecht? Bloß nicht fördern, die Athleten könnten ja besser werden?
Gerade im Ausdauerbereich sind Höhentrainingslager enorm wichtig, aber ohne Förderung für die meisten (gerade auch die jungen Athleten mit Studium, ohne Sponsorenvertrag), nicht realisierbar.
Im nächsten Schritt wird sich dann gewundert, warum in der U20 gute Leistungen erzielt werden, die Athleten aber in der U23, spätestens im Aktivenbereich aufhören. Wissen die Funktionäre eigentlich, was das für eine enorme Doppelbelastung ist Studium UND Hochleistungssport? Selbst mit finanzieller Unterstützung? Ohne ist das kaum zu packen.
Auch die heutige U20 wird sicherlich das Schicksal der heutigen U23 in zwei Jahren teilen, denn die waren 2021 in Tallin auch super und sind dieses Jahr in Espoo dann angeblich abgestürzt. Ich habe gehört, der Leistungsdruck wurde dort enorm aufgebaut, die Angst vor dem eigenen versagen dadurch groß, die Stimmung war entsprechend schlecht. In so einem Umfeld kann niemand seine Leistung auspacken, da wurde das Versagen doch vorprogrammiert.
Bei den Männern kämen übrigens, lt. Europäischer Liste, gerade mal die Top 8 mit Ihren Zeiten in den deutschen Bundeskader..., bei der U23 sind es sogar nur die besten 5! Bei den Frauen die Top 9 und besten 2(!!!) der U23! Und die Zeiten sind nicht schlechter, als die letzten Jahre....
