[muffman]

Zum anderen Thema: Sicher kann jeder(!) Trainer etwas besser machen. Aber die wenigen, die überhaupt da sind und durchaus auch Leute zur EM/WM bringen noch zu verflücken sorgt sicher auch nicht dafür, dass sich mehr Leute entscheiden, diesem beruf nachzugehen. Man muss ja gefühlt schon alle WM-Medaillen auf einmal holen, um als "gut genug" bewertet zu werden.

Soll man Trainer loben, die es seit Jahren nicht schaffen, ihre Disziplin auf ein halbwegs akzeptables Niveau zu heben? Es geht ja nichtmal um Weltklasse, über 400m der Frauen würde ein Zeichen der Annäherung reichen. Die Briten haben keine Weltklasseläuferin, sind aber sehr ausgeglichen und vor allem in der Spitze und Breite besser als die Deutschen. Mit vier Frauen zwischen 50 und 51s, die alle in Bestform antraten, holten sie eine Medaille. Wenn Kritik an Möckel und das Aufzeigen der Alternativen (z.B. Meuwly's Trainingsmethoden) dazu führen, daß junge Trainer sich informieren, was im Ausland besser gemacht wird, sind mir Möckels Gefühle egal.

Soweit ich weiß hat z.B. Möckel mit Schwab die beste Zeit seit Jahren hinbekommen. Ja, der Erfolg bleibt auf großer Spur aus, aber glaubt hier wirklich jemand, dass das die Trainer nicht am allermeisten stört? Im übrigen ging es mir gar nicht um einzelne Personen.

Wie gesagt, man kann kritisieren (tue ich auch), bin auch von einigen Trainingsmethoden vorsichtig ausgedrückt nicht überzeugt, aber Kritik und dieses hier ständig geäußerte Meckern und zerflücken ist nicht wirklich hilfreich. Es sorgt sicher auch nicht dafür, dass junge Trainer sich anders informieren sondern eher, dass sie sich sagen: Ich lass das lieber, wenn ich nicht mega erfolgreich bin oder Fehler mache, werde ich nur in Online-Foren zerflückt.


Ich denke die Wurzel des Problems ist eher dass beim DLV niemand bereit ist mal wirklich Verantwortung zu übernehmen. Das führt dann halt irgendwann zu immer stärker werdender Kritik. Stattdessen wird relativiert, schöngeredet und nach Ausreden gesucht.