25.08.2023, 15:42
(25.08.2023, 15:37)runner5000 schrieb:Ohne Details zu kennen würde ich sagen, dass der Unterschied ist, dass im UK andere (Schulen, Unis, Firmen?) mehr im Unterbau investieren als in D. Hier gibt es keine semiprofesionellen Uni- oder Schulteams wie in manchen anderen Ländern, in denen sich der Dachverband auf die absolute Spitze konzentrieren kann (wobei selbst die z.T. in privatwirtschaftlichen Profiteams ist). In Deutschland fehlt nicht zwingend das Geld in der Spitze (außer mit Blick darauf dass sich mehr Athleten zumindest phasenweise als Profi bewegen können) – wir haben gute Anlagen, unsere Kader sind in trainingscamps, bekommen Diagnostik etc. und wir haben eine ganze Reihe angestellter Bundestrainer. Was uns fehlt sind in gleichen Maße hauptamtliche Trainer und Möglichkeiten im Zeitraum von U18 bis U23 (ja, dort sind wir erfolgreich, aber nicht quantitativ und oft auch mit verheizen)(25.08.2023, 15:36)Jonny schrieb: Vielleicht sollte wie bei den Briten die Spitze mehr gefördert werden und dafür im Unterbau eben weniger. So schlecht scheint das System ja nicht zu sein, wenn man die bisherigen Platzierungen anguckt.Nichts anderes macht Deutschland doch gerade Geld gibt es erst, wenn man relativ weit oben angekommen ist.