05.06.2023, 09:24
freaky ,
wir haben schon soviele Daten ausgetauscht, ich will sie nicht alle wiederholen.
Was den mittleren LB angeht, sind die Unterschiede nicht so groß, das darüber nicht diskutiert werden könnte. Subjektive Eindrücke geben da Raum dafür.
Unsicherer sind der oberste LB und vor allem der ganz untere LB, der aber wichtig für ganze folgende LB ist.
Die Datenlage ist im unteren LB sehr dünn.
Bei IAAF gibt es für die Mindestleistungen = 0 Punkte überhaupt keine Datenbasis.
Bei NBL ergeben sich diese Leistungen aus Orietierungen, immerhin.
Die Mindetleistungen nach IAAF sind lediglich mathematische Größen, ohne die eine Berechnung Leistung zu Punkten garnicht möglich wäre, doch wie gesagt, sie sind nicht wettkampfmässig begründet.
An diesen Mindestleistungen wird aber die ganze Tabelle aufgehängt, da immer die Differenz Leistung/Mindestleitung in die Berechnungsformel eingeht.
Entsprechend unlogisch sind einige dieser Mindestleistungen.
Bereits erwähnt, die 1,50 m Kugel / die 4m Diskus / die 7 m Speer , die alle garnicht zu anderen aufgeführten Mindest-Disziplinleistungen passen.
1,50 m Kugel = 2,20 m Weit ? ( NBL = 0,93 m )
4 m Diskus = 18 sec. 100 m ? ( 22,0 s NBL )
7 m Speer = 82 sc, 400m ? ( NBL = 107 sec.)
usw.
Ausführlich beschrieben habe ich diese Vorgehnsweise bei der IAAF auf meiner website unter C1.1 / C1.3 / C4.2
Diese Situation setzt sich in die nach oben folgenden LB fort, im 16-er 100m-Bereich natürlich nicht mehr so offensichtlich erkennbar.
Wie gesagt , während ich als Aufhängepunkt = Ausgangsberechnungslage die WR, Stand 31.8.2007 gewählt habe,
und mir weiteren Leitpunkten die Berechnung in allen LB fortsetze,
nimmt die IAAF völlig aus der Luft gegriffene Mindestleistungen und berechnet von da nach oben die weiteren Punktbeträge.
wir haben schon soviele Daten ausgetauscht, ich will sie nicht alle wiederholen.
Was den mittleren LB angeht, sind die Unterschiede nicht so groß, das darüber nicht diskutiert werden könnte. Subjektive Eindrücke geben da Raum dafür.
Unsicherer sind der oberste LB und vor allem der ganz untere LB, der aber wichtig für ganze folgende LB ist.
Die Datenlage ist im unteren LB sehr dünn.
Bei IAAF gibt es für die Mindestleistungen = 0 Punkte überhaupt keine Datenbasis.
Bei NBL ergeben sich diese Leistungen aus Orietierungen, immerhin.
Die Mindetleistungen nach IAAF sind lediglich mathematische Größen, ohne die eine Berechnung Leistung zu Punkten garnicht möglich wäre, doch wie gesagt, sie sind nicht wettkampfmässig begründet.
An diesen Mindestleistungen wird aber die ganze Tabelle aufgehängt, da immer die Differenz Leistung/Mindestleitung in die Berechnungsformel eingeht.
Entsprechend unlogisch sind einige dieser Mindestleistungen.
Bereits erwähnt, die 1,50 m Kugel / die 4m Diskus / die 7 m Speer , die alle garnicht zu anderen aufgeführten Mindest-Disziplinleistungen passen.
1,50 m Kugel = 2,20 m Weit ? ( NBL = 0,93 m )
4 m Diskus = 18 sec. 100 m ? ( 22,0 s NBL )
7 m Speer = 82 sc, 400m ? ( NBL = 107 sec.)
usw.
Ausführlich beschrieben habe ich diese Vorgehnsweise bei der IAAF auf meiner website unter C1.1 / C1.3 / C4.2
Diese Situation setzt sich in die nach oben folgenden LB fort, im 16-er 100m-Bereich natürlich nicht mehr so offensichtlich erkennbar.
Wie gesagt , während ich als Aufhängepunkt = Ausgangsberechnungslage die WR, Stand 31.8.2007 gewählt habe,
und mir weiteren Leitpunkten die Berechnung in allen LB fortsetze,
nimmt die IAAF völlig aus der Luft gegriffene Mindestleistungen und berechnet von da nach oben die weiteren Punktbeträge.
