[gera]

der Bereich 9,99 sec.= 100m lässt die Leistungsvergleiche für 9,50 sec. besser einschätzen.
100m   Weit   Kugel  Hoch  400m  110mH.   Diskus   Stab    Speer
9,99     8,52   21,28   2,35   44,34  13,21     67,32    5,83     89,53       nach  NBL
           8,15    19,99   2,30   44,25  13,06     60,84   5,60     83,60       nach IAAF

In den Bemerkungen #1   / #10  / #87   sind viele Diskrepanzen bereits genannt worden.
Nach  IAAF  sind die Wurfdisziplinen wesentlich zu gut und der 110m H.-Lauf zu schlecht bepunktet.
Das zieht sich bei den Würfen / Kugel bis in die schlechten LB  durch.

Daraus kann man für den Bereich 9,50-vergleichbare Leistungen folgenden Schluß ziehen :

wenn eine Disziplin im untersten LB  und auch im 9,99 sec.-100m- LB  wesentlich überbewertet ist, wird sie mit großer Wahrscheinlichkeit auch im 9,50 sec-100m-Bereich  überbewertet sein.

Das heißt für die entsprechenden Kugel/Diskus/ Speer Vergleichsleistungen, die bei 9,50 sec.= 100m genannt sind, dass sie höher angesetzt werden sollten.
Wie schon gesagt, in diesem LB gibt es natürlich keine stat. Auswertungen, auch Vorhersagen von Sportwissenschaftlern zur max. Leistungsfähigkeit des Menschen sind mit Vorsicht zu nehmen.
Z.B. haben Einmal/Magnus  für den Marathon 2009  eine zeit von 2:04,06  als Maximum vorausberechnet. Wir sind inzwischen weit darunter.

Wenn eine Berechnungsformel mehrere Leistungsbereiche gut abbildet, kann man davon ausgehen,dass auch angrenzende LB  realistisch bewertet werden, denn zick-zack-Leistungs- Punktkurven gibt es nicht.

hier nochmal einige grobe Fehlbewertungen nach IAAF:
 8,95 m weit =  11,55 s  110m H. ?
6,20 m Stab = 11,66 s  110m H. ?
8,95 m weit = 40,37 sec. über 400 m ?
12,88 s 110mH. = 5,68 m Stab = 62,04 m Diskus ??

Noch zur Wertung Spiriev, WA :

Diese ist keine MK-Wertung. Sie wird in Jahresabständen der Leistungsentwicklung angepasst. Also ist eine Leistung jedes mal eventuell  eine andere Punktzahl wert.
Das im Spitzenbereich dadurch für Spitzenleistungen vertretbare Gleichsetzungen herauskommen, ist klar.
In anderen LB sieht es anders aus. ( vielleicht gehe ich darauf noch später ein )
Es bleibt auch die Frage, wie sehe es aus,wenn die Berechnungsformeln nicht in Abständen geändert würden, wo wären wir in der Bepunktung dann?

Geht man davon aus, dass WR  so etwa das gleiche Niveau haben, müsste die Wertung die bessere sein, die eine möglichst kleinen Bewertungsdifferenz zwischen den Disziplinen hat.

NBL  =  1388 Punkte  - 100m   -    1250 Pkt.mehr. Disziplinen  =  133 Punkte
IAAF =   1384 Pkt. - Diskus       -   1135 Pkt. 110m H.             =   249  Pkt.