01.06.2023, 14:42
hallo freaky ,
auch wenn ich Deine Tabelle nicht lesen kann, eine Antwort kriege ich schon hin.
Jetzt zum obersten Leistungsbereich:
Da hast Du Die einen LB ausgesucht, wo keine statistischen Auswertungen helfen können, also viel subjektive Meinungen/Erfahrungen eingehen können.
Trotzdem nehmen wir Bolts WR oder ähnliche Zeiten als Ausgang.
Dann gibt es folgende Gegenüberstellung:
100m Weit Kugel Hoch 400m 110mH. Diskus Stab Speer
9,50 9,60 26,20 2,53 41,70 12,49 85,60 6,61 113,0 nach NBL
8,62 22,00 2,43 41,90 12,18 66,65 5,98 91,70 nach IAAF
9,13 24,41 2,53 42,16 12,35 77,58 6,43 99,86 nach Spiriev,WA
Als erstes fällt mir auf, dass die IAAF-Tabelle 9,50 über 100m ( also nochmals schneller als der WR )
gegenüber allen anderen Disziplinen ( außer 400m+110H) als weit schlechter bewertet. Als gleichertig werden Leistungen angeführt, die weit schlechter als die gültigen WR sind.
So z.B. 9,50 s 100m = 66,65 m Diskus ??
Das nenne ich einen kapitalen " Bock" in der IAAF-Tabelle.
Du schreibst, die Daten nach NBL zeigen " ... wo NBL reichlich daneben liegt .. "
das sollen also die " Böcke" in NBL sein.
Gut, auf den ersten Blick erscheinen die von mir gleichgesetzten Leistungen unrealistisch. Aber wer will es mit Bestimmtheit wissen, es gibt keine Vergleiche, ein etwas niedrigerer LB ( später für 9,99 s ) ist da aussagefähiger.
Zumindest sind meine Vergleichsleistungen alle höher ( im Gegensatz zu IAAF ) als die gültigen WR zurzeit.
Das die Leistungen doch nicht so aus der Luft gegriffen sind, zeigt ein Vergleich mit der von manchem so gelobten Wertung von WA nach Spiriev. Da werden ähnliche Vergleichsleistungen aufgeführt.
Das Bolts 100m - Leistungen nach NBL so viel mehr Punkte bringen, liegt nicht an der falschen Bewertung NBL sondern daran, das diese Leistung so weit besser als die der nachfolgen Athleten ist, wie in keiner anderen Disziplin.
So sollte man die Werte lesen!
für die WR gilt :
9,58
1388 1250 überall nach NBL
1104 1312 1296 1244 1156 1125 1384 1278 1331 nach IAAF
Der 100m-WR ist angeblich also der schlechteste aller WR <<<< nach IAAF , deshalb " Bock"
Für die anderen LB später ähnliche Auswertungen.
auch wenn ich Deine Tabelle nicht lesen kann, eine Antwort kriege ich schon hin.
Jetzt zum obersten Leistungsbereich:
Da hast Du Die einen LB ausgesucht, wo keine statistischen Auswertungen helfen können, also viel subjektive Meinungen/Erfahrungen eingehen können.
Trotzdem nehmen wir Bolts WR oder ähnliche Zeiten als Ausgang.
Dann gibt es folgende Gegenüberstellung:
100m Weit Kugel Hoch 400m 110mH. Diskus Stab Speer
9,50 9,60 26,20 2,53 41,70 12,49 85,60 6,61 113,0 nach NBL
8,62 22,00 2,43 41,90 12,18 66,65 5,98 91,70 nach IAAF
9,13 24,41 2,53 42,16 12,35 77,58 6,43 99,86 nach Spiriev,WA
Als erstes fällt mir auf, dass die IAAF-Tabelle 9,50 über 100m ( also nochmals schneller als der WR )
gegenüber allen anderen Disziplinen ( außer 400m+110H) als weit schlechter bewertet. Als gleichertig werden Leistungen angeführt, die weit schlechter als die gültigen WR sind.
So z.B. 9,50 s 100m = 66,65 m Diskus ??
Das nenne ich einen kapitalen " Bock" in der IAAF-Tabelle.
Du schreibst, die Daten nach NBL zeigen " ... wo NBL reichlich daneben liegt .. "
das sollen also die " Böcke" in NBL sein.
Gut, auf den ersten Blick erscheinen die von mir gleichgesetzten Leistungen unrealistisch. Aber wer will es mit Bestimmtheit wissen, es gibt keine Vergleiche, ein etwas niedrigerer LB ( später für 9,99 s ) ist da aussagefähiger.
Zumindest sind meine Vergleichsleistungen alle höher ( im Gegensatz zu IAAF ) als die gültigen WR zurzeit.
Das die Leistungen doch nicht so aus der Luft gegriffen sind, zeigt ein Vergleich mit der von manchem so gelobten Wertung von WA nach Spiriev. Da werden ähnliche Vergleichsleistungen aufgeführt.
Das Bolts 100m - Leistungen nach NBL so viel mehr Punkte bringen, liegt nicht an der falschen Bewertung NBL sondern daran, das diese Leistung so weit besser als die der nachfolgen Athleten ist, wie in keiner anderen Disziplin.
So sollte man die Werte lesen!
für die WR gilt :
9,58
1388 1250 überall nach NBL
1104 1312 1296 1244 1156 1125 1384 1278 1331 nach IAAF
Der 100m-WR ist angeblich also der schlechteste aller WR <<<< nach IAAF , deshalb " Bock"
Für die anderen LB später ähnliche Auswertungen.
