08.05.2023, 17:22
Hier die von dir aufgeführten Punktzuwächse für jeweils 50cm mehr (beginnend bei 1m) im Stabhochsprung: 54 - 86 - 102 - 115 - 125 - 135 - 143 - 150 - 157 - 164 - 169.
Warum du das "fallend" nennst wird dein Geheimnis bleiben. Jedenfalls ist es steigend, mehr habe ich nicht dazu geschrieben.
Sind diese Punktzuwächse vernünftig? Vermutlich sollten 30cm über WR astronomisch hoch bewertet werden. 6,50m im Stabhochsprung in nem Mehrkampf (Männer?) scheint mir allerdings auch eher unwahrscheinlich...
Prozentual nimmt die Punktesteigerung ab? Du hättest es gerne anders? Wie würdest du denn den prozentualen Zuwachs von 0 Punkte auf 140 Punkte (1m - 2m) steigern? Ganz schön heftig dieser prozentuale Zuwachs, oder?
Ich habe nicht - wie du schreibst - behauptet, die Punktzuwächse wären gut. Ich habe keine einzige Silbe dazu geschrieben, ob ich irgendwelche Punktsysteme gut oder schlecht finde.
gera: "Völlig falsch ist Deine Aussage, es wäre völlig unwichtig, ob eine Disziplin im Vergleich zu anderen Disziplinen unterbewertet ist.Das ist doch hier schon mehrmals widerlegt worden,"
Und zum 3. mal: Es kommt auf die Punktzuwächse an, sonst auf gar nichts. Ob es für 1m im Stabhochsprung 0 Punkte gibt (wie in deiner Tabelle) oder 1000 oder ein Googol wird am Gesamtergebnis nichts ändern, wenn die PUNKTZUWÄCHSE gleich bleiben. Mehr hab ich nicht geschrieben.
Warum gibt es viele verschiedene Bewertungsansätze? Weil's ne komplexe Materie ist?
Schon der Vergleich von 1500m- und Meilenzeiten im Top-Bereich kann ewig diskutiert werden. Wenn man sich anschaut wie unterschiedlich sich verschiedene Disziplinen weiterentwickeln (oder auch nicht) (z.B. 100m und Weitsprung) ist ein "gerechtes" Punktsystem völlig utopisch. Dass die aktuellen Punktsysteme überarbeitungsbedürftig sind, glaube ich gerne.
Warum du das "fallend" nennst wird dein Geheimnis bleiben. Jedenfalls ist es steigend, mehr habe ich nicht dazu geschrieben.
Sind diese Punktzuwächse vernünftig? Vermutlich sollten 30cm über WR astronomisch hoch bewertet werden. 6,50m im Stabhochsprung in nem Mehrkampf (Männer?) scheint mir allerdings auch eher unwahrscheinlich...
Prozentual nimmt die Punktesteigerung ab? Du hättest es gerne anders? Wie würdest du denn den prozentualen Zuwachs von 0 Punkte auf 140 Punkte (1m - 2m) steigern? Ganz schön heftig dieser prozentuale Zuwachs, oder?
Ich habe nicht - wie du schreibst - behauptet, die Punktzuwächse wären gut. Ich habe keine einzige Silbe dazu geschrieben, ob ich irgendwelche Punktsysteme gut oder schlecht finde.
gera: "Völlig falsch ist Deine Aussage, es wäre völlig unwichtig, ob eine Disziplin im Vergleich zu anderen Disziplinen unterbewertet ist.Das ist doch hier schon mehrmals widerlegt worden,"
Und zum 3. mal: Es kommt auf die Punktzuwächse an, sonst auf gar nichts. Ob es für 1m im Stabhochsprung 0 Punkte gibt (wie in deiner Tabelle) oder 1000 oder ein Googol wird am Gesamtergebnis nichts ändern, wenn die PUNKTZUWÄCHSE gleich bleiben. Mehr hab ich nicht geschrieben.
Warum gibt es viele verschiedene Bewertungsansätze? Weil's ne komplexe Materie ist?
Schon der Vergleich von 1500m- und Meilenzeiten im Top-Bereich kann ewig diskutiert werden. Wenn man sich anschaut wie unterschiedlich sich verschiedene Disziplinen weiterentwickeln (oder auch nicht) (z.B. 100m und Weitsprung) ist ein "gerechtes" Punktsystem völlig utopisch. Dass die aktuellen Punktsysteme überarbeitungsbedürftig sind, glaube ich gerne.
