25.03.2023, 15:12
In finde die Neuregelung in zweierlei Hinsicht unsauber:
* Konzentration auf Testosteron: XX-Frauen sind keine XY-Athleten mit zu wenig Testosteron. Außerdem wissen wir aus der Doping-Forschung über die Langzeitwirkungen von Hormon-Doping und dürfen gleiches auch bei natürlichem Testosteron erwarten. Eine zweijährige Absenkung wird diesen Effekt nicht nivellieren. Praktisch wird die Neuregelung aber Erfolge von XY- gegen die Spitze der XX-Frauen sehr unwahrscheinlich machen.
* Die Männerklasse ist nicht abgeschafft und durch eine offene Klasse ersetzt, damit auch DSD und Transgender-Athleten nicht ausgeschlossen werden.
Was ist mit Trans-Männern? Die müssen Hormone nehmen, die im Sport als Doping gelten, könnten natürlich trotzdem nicht gegen XY-Männer in der Spitze bestehen.
* Konzentration auf Testosteron: XX-Frauen sind keine XY-Athleten mit zu wenig Testosteron. Außerdem wissen wir aus der Doping-Forschung über die Langzeitwirkungen von Hormon-Doping und dürfen gleiches auch bei natürlichem Testosteron erwarten. Eine zweijährige Absenkung wird diesen Effekt nicht nivellieren. Praktisch wird die Neuregelung aber Erfolge von XY- gegen die Spitze der XX-Frauen sehr unwahrscheinlich machen.
* Die Männerklasse ist nicht abgeschafft und durch eine offene Klasse ersetzt, damit auch DSD und Transgender-Athleten nicht ausgeschlossen werden.
Was ist mit Trans-Männern? Die müssen Hormone nehmen, die im Sport als Doping gelten, könnten natürlich trotzdem nicht gegen XY-Männer in der Spitze bestehen.
