[Nanobot]

Man sollte eine Femke Bol nicht dermaßen verunglimpfen. Man kann nichts behaupten, was man nicht weiß. Es wird immer wieder diese Ausnahmetalente geben. Hier in Deutschland unterstellt keine/r Vetter oder Mihambo Doping - warum auch, wenn sie nicht positiv erwischt worden sind?! Meuwly bescheinigt Bol eine unheimlich gute Psyche. Dazu kommen bestimmt auch hervorragende Bedingungen, ihre anthropometrischen Vorteile, sicherlich herausragende Trainingsinhalte und ein sehr gutes medizinisches Umfeld. 

Das habe ich von einem Athleten (Pascal Mancini) von Meuwly gelesen: 

https://www.nzz.ch/urnnewsmlwwwsda-atsch...-ld.697442
https://www.leichtathletik.de/news/news/...%C3%BChrte.

Gertrud


Wenn man einen Beweis hat (Was genau stellt einen Beweis dar?), ist es ja keine Behauptung mehr ...
Ich habe keinen Beweis dafür, dass Politiker bestimmter Systeme Wahlen manipulieren (Wie sollte ich, als Privatperson, an solche Beweise kommen?), aber wenn z.B alles dagegen spricht, dass 99 % der Bevölkerung jemanden wie Wladimir Putin gewählt haben, dann würde ich mich mit der Aussage, dass die Wahl manipuliert wurde, ziemlich sicher fühlen. Betrachtet man es rein logisch, macht es absolut keinen Sinn anzunehmen, dass Bol (oder jede andere Person die eine vergleichbare Leistung erbringt) keine leistungssteigernden Substanzen einnimmt.