[Nanobot]

Mclaughlin vs bol könnte dieses Jahr interessant werden, beide sollten deutlich unter 49s drauf haben.

Sie peilt den WR über 400m an. Da geht´s schon in Bereiche, die angezweifelt werden; aber es ist mit totaler Konsequenz und sehr, sehr viel Talent einiges möglich. Das könte ein Prof. Dr. Bloch von der DSHS Köln exakt beurteilen, wenn er bestimmte Parameter untersucht, ob alles in regulären Bahnen verläuft. Er ist ein ausgezeichneter Zellspezialist.

Gertrud


Ich denke niemand mit mindestens einer funktionierenden Gehirnzelle wird bezweifeln, dass sie gedopt ist.


Auf einmal tauchst du wieder auf und das erste, was du machst, ist wieder die Dopingkeule herauszuholen und das bei Femke Bol. Absolut traurig!

Traurig sind eher diejenigen, die annehmen, dass Bol weniger verdächtig ist als andere die die gleiche Leistung erbringen/erbracht haben. Jemand der anzweifelt, dass sie leistungssteigernde Substanzen einsetzt, muss als nicht zurechnungsfähig angesehen werden. Letztendlich geht das auch niemanden etwas an. Die Frage ist nur, ob diese leistungssteigernden Substanzen (bereits) verboten sind.


Ist doch eingentlich sehr einfach:
A: Du kannst beweisen, dass sie gedopt ist, dann hast du Recht
B: du hast keine Beweise, dann einfach mal ruhig sein


Ich habe auch keine Beweise dafür, dass es keine Einhörner gibt, trotzdem würde wohl kaum jemand dieser Behauptung widersprechen. Glaubst du an den Weihnachtsmann, die Zahnfee oder zumindest den/die/das Gott? Wenn nein, warum nicht? Du kannst schließlich keinen Beweis dafür haben, dass es diese "Wesen" nicht gibt.