[frbcrane2]


Jeder Athlet kann natürlich selbst entscheiden aber wenn er vom Staat/Verband finanziert wird kann man schon eine Gegenleistung etwarten.

Dann müßten die Nominierungsrichtlinien differenzierter formuliert werden, denn bei Athleten ohne Förderung dürfte der Verband keine Gegenleistung erwarten. Laut Richtlinien ist der Start bei bestimmten Wettbewerben aber ausnahmslos verpflichtend. Abgesehen davon, ab wann kann man von "finanziert" sprechen? 300 Euro im Monat sind ein kleines Zubrot, keine Finanzierung und wenn der Verband so miserabel arbeitet wie der DLV, kann sich ein Athlet nichtmal auf das Zubrot verlassen. Wenn dann noch verpflichtende Trainingslager dazukommen, die von Athleten selbst bezahlt werden müssen, sehe ich die Finanzierung als Begründung für eine Startpflicht sehr skeptisch.