[frbcrane2]


Warum wundert dich das?
Im Diskus war er bei der DM 3., man hat die ersten beiden nominiert und damit die Nr. 1 + 2 der Welt.
Im Kugel wäre er ja theoretisch als 2. der DM dabei gewesen. Den 1. nimmt man mit und entscheidet sich dann eben für die Nr. 1 der Welt statt der Nr. 2 der DM.

Das ist bitter für ihn, aber ansonsten völlig nachvollziehbar, finde ich zumindest.

Er war nicht theoretisch 2., er war es. Die Richtlinien sind eindeutig, Richter hätte als zweiter nominiert werden müssen. Wenn man sich nicht an die eigenen Richtlinien hält, weil sie eine sichere Goldmedaille kosten, dann sollte man andere Richtlinen erstellen.
Was ist daran nachvollziehbar? Woran sollen sich Athleten orientieren, wenn der DLV nach belieben die eigenen Regeln außer Kraft setzt? Die einzig akzeptable Begründung wäre ein Verzicht von Richter zugunsten Tizians.