11.07.2022, 08:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.07.2022, 08:23 von dominikk85.)
Man sollte natürlich über nachhaltigen aufbau, Verletzungen, nicht altersgerechtes training reden, aber man sollte auch Auch nicht den Athleten ihre erfolge madig reden.
Klar scheitern sehr viele, aber das ist auch normal, bei den Erwachsenen gibt es in der weltspitze ja nunmal 7 oder 8 Jahrgänge, es gibt aber jedes jahr einen neuen u18 jahrgang, es können also rein statistisch gar nicht alle u18 medailengewinnner bei den Erwachsenen medaillen gewinnen.
Das ist im Fußball nicht anders, auch da gibt es viele u17 Nationalspieler die später mal regionalliga spielen.
Hier ist zum Beispiel der dfb kader der u17 em 2011 wo Deutschland vize EM wurde.
Die jungs sind jetzt etwa 28, ihr könnt ja mal schauen wer von denen wirklich Karriere gemacht hat bzw jetzt noch auf hohem level spielt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/U-17-Fu%...chaft_2011
Trotzdem haben die meisten erfolgreichen Erwachsenen erfolge im junioren bereich gehabt, das einfache mengenlehre, es haben vielleicht 20% der erfolgreichen junioren erfolg bei den Erwachsenen, aber fast 100% der erfolgreichen Erwachsenen waren erfolgreiche junioren (natürlich mit einigen bekannten ausnahmen).
Daher ist imo weder die aussage Leistung bei den junioren ist irrelevant noch die aussage "jeder der scheitert wurde verheizt" korrekt, es gibt einfach einen "talent Trichter" wo auch von der u18/u20 spitze noch viele ausgesiebt werden müssen.
Trotzdem gibt es natürlich Fälle wo mit nicht altersgerechtem Training früh reserven rausgekitzelt worden sind die normalerweise erst später rausgekitzelt werden sollten, aber man sollte das imo nicht verallgemeinern.
Klar scheitern sehr viele, aber das ist auch normal, bei den Erwachsenen gibt es in der weltspitze ja nunmal 7 oder 8 Jahrgänge, es gibt aber jedes jahr einen neuen u18 jahrgang, es können also rein statistisch gar nicht alle u18 medailengewinnner bei den Erwachsenen medaillen gewinnen.
Das ist im Fußball nicht anders, auch da gibt es viele u17 Nationalspieler die später mal regionalliga spielen.
Hier ist zum Beispiel der dfb kader der u17 em 2011 wo Deutschland vize EM wurde.
Die jungs sind jetzt etwa 28, ihr könnt ja mal schauen wer von denen wirklich Karriere gemacht hat bzw jetzt noch auf hohem level spielt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/U-17-Fu%...chaft_2011
Trotzdem haben die meisten erfolgreichen Erwachsenen erfolge im junioren bereich gehabt, das einfache mengenlehre, es haben vielleicht 20% der erfolgreichen junioren erfolg bei den Erwachsenen, aber fast 100% der erfolgreichen Erwachsenen waren erfolgreiche junioren (natürlich mit einigen bekannten ausnahmen).
Daher ist imo weder die aussage Leistung bei den junioren ist irrelevant noch die aussage "jeder der scheitert wurde verheizt" korrekt, es gibt einfach einen "talent Trichter" wo auch von der u18/u20 spitze noch viele ausgesiebt werden müssen.
Trotzdem gibt es natürlich Fälle wo mit nicht altersgerechtem Training früh reserven rausgekitzelt worden sind die normalerweise erst später rausgekitzelt werden sollten, aber man sollte das imo nicht verallgemeinern.