[Wandervogel85]


Warum aus der hinteren Perspektive? Das treten auf der Linie erfolgt erst nach dem Perspektiv Wechsel etwa am Beginn des Werbe Banners. Man sieht auch, dass er etwas mit dem Oberkörper gegen arbeitet nachdem er auf die Linie getreten ist. In dem Video bei 7:39/7:40.

Das ist doch viel zu undeutlich und nicht aussagekräftig. Man sollte doch nicht päpstlicher als der Papst sein. 
https://www.sportschau.de/die-finals/die...g-100.html

Das Bild auf 7:38 Min. nenne ich deutlich, die Bilder auf 7:39 Min./7:40 Min. undeutlich. Solche Sachen kann man doch allen Ernstes nicht als Beweis anführen. Ich habe fast das Gefühl von Absicht. Zeig mir bitte ein Bild, das deutlich ein deutliches Verschulden von Hartmann zeigt! Es ist doch durchaus möglich, dass man sich zweimal geirrt hat. 

Gibt es eine andere und deutliche Perspektive dieser Schritte?

Gertrud


Da sind 2-3 eindeutige Berührungen der Linie. Sogar mit dem normalerweise ungefährdeten rechten Fuß.

Im Vorlauf hat er ja schon von der neuen Regelung profitiert (1x in allen Runden des Wettbewerbs, also Vorlauf, Halbfinale, Finale), denn anscheinend war er dort auch schon einmal auf die Linie getreten. Bis zum Herbst wäre das dort schon das aus für ihn gewesen. Mit der neuen Regelung gab es dort nur eine Verwahrnung und damit quasi den Schuss vor den Bug. Zwei mal den gleichen Fehler zu machen ist dann halt doch zu einmal zu viel.

Diese möglichen Verstöße werden direkt von der Videowettkampfkontrolle gecheckt. Läufe werden generell immer noch einmal angeschaut, unabhängig ob ein Bahnrichter was meldet oder nicht. Und die haben teilweise mehr Videomaterial zu Verfügung als das gezeigte Fernsehbild.