[Diak]

Der Kern meiner Kritik ist, glaube ich, noch nicht ganz klar. Es geht mir nicht darum, dass man dafür argumentiert, dass mRNA im Falle Covid besser/schneller als ein Totimpfstoff ist. Das Problem ist die Art und Weise wie das geschieht. Jahrelang haben Impfverweigerer früher mit den Folge-/Nebenwirkungen der Adjuvantien gegen Impfen an sich argumentiert und genau diese Argumentation machen sich jetzt die eigentlichen Impfbefürworter zu eigen, um für mRNA zu werben. Jeder, der sagt, ich will mich wegen dem Aluminium nicht gegen Masern impfen lassen, kann sich jetzt darauf berufen, dass die SZ genau das geschrieben hat. Das finde ich fatal.

da hat er recht, der Gute...

bei der Frage, wie drängend die Situation der Intensivauslastung ist, bin ich anderer Auffassung. Wenn 40 Landkreise schon jetzt, deutlich vor dem Scheitel der Welle, ausgelastet sind, dann heißst das, dass regelmäßig akute Notfallpatienten schlechter versorgt werden können, Menschen mit Schlaganfällen und Herzstillstand länger auf Behandlung warten müssen, was ihre Gesundungschancen erheblich senkt. Von der Zumutung, die alle Mitarbeitenden dort täglich ertragen müssen abgesehen, finde ich das schwer auzuhalten.