[lor-olli]

…
Wieso wurden eingentlich die Geschlechtstests abgeschafft? Nicht nach dem Aussehen (das war für die Sportlerinnen ganz sicher peinlich), sondern danach wie der Chromosomensatz aussieht?
…

Mal als Anregung zum Nachdenken: Es gibt Frauen, die auf natürliche Weise (ohne Doping) physisch stärker sind als viele Männer, trotzdem aber nachweislich 100% Frauen, sollten die bei den Männern antreten, vielleicht noch in den Leichtgewichtsklassen…?

Auch bei einer Reihe von Männern funktionieren die entsprechenden Rezeptoren auf z.B. Testosteron nicht gleich, manche schauen Dopingsubstanzen nur an und ihnen wachsen Muskeln, andere können einwerfen soviel sie wollen, außer Organschäden passiert nicht viel. (geringer Muskelzuwachs).

Was hat das mit dem Thema zu tun? Es trägt zur Erkenntnis bei, dass die einfachen XY gegen XX Tests allein eben nur eine geringe Aussagekraft bezüglich des Leistungsvorteils haben und es geht ja explizit um diesen Leistungsvorteil. Hormonsuppression bei diesen Frauen ändert übrigens gar nichts an ihrem genetisch bedingten Unterschied zu "normalen" Frauen, sie genießen dadurch einfach nur keinen Vorteil mehr.

So wie die Situation aktuell sich darstellt, ist sie wohl nicht haltbar, vor allem da man in einigen Staaten ganz gezielt nach den genetischen Sonderformen bei Frauen sucht. Diese genetische Besondernheit ist global übrigens nicht gleichmäßig verteilt, sie kommt in Zentralafrika und in einigen Gegenden des Balkan statistisch signifikant häufiger vor.