19.08.2014, 14:16
Hi,
danke für die Antworten.
Es ging mir in meinem Beitrag (auch) darum, dass gerade Fernsehzuschauer, die ja in jeder Zeitlupe sehen, dass "Bodenkontakt verloren geht", und sich fragen, warum wird der Geher jetzt nicht disqualifiziert, der andere aber schon.
Das geht doch nicht "gerecht" zu. Und diese Ungerechtigkeit verdirbt Zuschauern mitunter die Freude, Gehen "ernst zu nehmen".
Und auch die Geher selber müßten doch eigentlich irgendwie daran interessiert sein, dass es gerecht zugeht.
Natürlich könnte man, was den Bodenkontakt anbelangt, auch Toleranzen einbauen, die z.B. 0,05s "Verlust des Bodenkontakes" erlauben, oder so...
Lg
Paul
danke für die Antworten.
Es ging mir in meinem Beitrag (auch) darum, dass gerade Fernsehzuschauer, die ja in jeder Zeitlupe sehen, dass "Bodenkontakt verloren geht", und sich fragen, warum wird der Geher jetzt nicht disqualifiziert, der andere aber schon.
Das geht doch nicht "gerecht" zu. Und diese Ungerechtigkeit verdirbt Zuschauern mitunter die Freude, Gehen "ernst zu nehmen".
Und auch die Geher selber müßten doch eigentlich irgendwie daran interessiert sein, dass es gerecht zugeht.
Natürlich könnte man, was den Bodenkontakt anbelangt, auch Toleranzen einbauen, die z.B. 0,05s "Verlust des Bodenkontakes" erlauben, oder so...
Lg
Paul