Letztlich ist aber doch die Gesamtzahl der Teilnehmer pro Disziplin entscheidend, oder?
Bei fixen, niedrigeren Normen wäre es eben möglich gewesen, dass bei 1500 letztlich 40, nicht 30 TN sich qualifizieren. Wenn man sehr eng bestimmte TN-Zahlen haben will UND will, dass die Rangliste kein sinnloses Spiel ist, muss man die Normen so hoch machen. Dann wird über die Rangliste aufgefüllt und die angestrebte Zahl genau erreicht, jedenfalls nie ungeplant deutlich überschritten. Andernfalls wäre bei weniger Normerfüllern eben anders aufgefüllt worden.
Wir hatten das bei Einführung der Rangliste schon mehrfach debattiert. Anhand vieler Beispiele stellte sich meiner Erinnerung nach heraus, dass man nicht sagen kann, ob es für jemanden an der Grenze zur Norm durch die Liste schwieriger oder leichter geworden ist, sich zu qualifizieren.
Z.B. deutsche Frauen über 800m. Die beiden, die (nur nicht im Zeitraum) die Supernorm hätten, Trost und Hering, wären über die Rangliste eh drin und Spill, die die Supernorm knapp nicht hat, ist am Ende derer, die über die Liste drin wären, muss also zittern. Das wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit direkter Norm so, wenn es eben um die top 30 in Europa geht, weil jemand wie Spill da an der Grenze ist.
Und natürlich musste man auf die durch Schuhe oder was auch immer bedingte höhere Leistungsdichte auf Mittel/Langstrecken irgendwie reagieren.
Edit: Wenn die noch laufende Saison komplett zählen würde, hätten übrigens über 800m sowohl drei deutsche Frauen als auch Männer die EAA-Supernorm und bei Männern auch über 1500m.
Bei fixen, niedrigeren Normen wäre es eben möglich gewesen, dass bei 1500 letztlich 40, nicht 30 TN sich qualifizieren. Wenn man sehr eng bestimmte TN-Zahlen haben will UND will, dass die Rangliste kein sinnloses Spiel ist, muss man die Normen so hoch machen. Dann wird über die Rangliste aufgefüllt und die angestrebte Zahl genau erreicht, jedenfalls nie ungeplant deutlich überschritten. Andernfalls wäre bei weniger Normerfüllern eben anders aufgefüllt worden.
Wir hatten das bei Einführung der Rangliste schon mehrfach debattiert. Anhand vieler Beispiele stellte sich meiner Erinnerung nach heraus, dass man nicht sagen kann, ob es für jemanden an der Grenze zur Norm durch die Liste schwieriger oder leichter geworden ist, sich zu qualifizieren.
Z.B. deutsche Frauen über 800m. Die beiden, die (nur nicht im Zeitraum) die Supernorm hätten, Trost und Hering, wären über die Rangliste eh drin und Spill, die die Supernorm knapp nicht hat, ist am Ende derer, die über die Liste drin wären, muss also zittern. Das wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit direkter Norm so, wenn es eben um die top 30 in Europa geht, weil jemand wie Spill da an der Grenze ist.
Und natürlich musste man auf die durch Schuhe oder was auch immer bedingte höhere Leistungsdichte auf Mittel/Langstrecken irgendwie reagieren.
Edit: Wenn die noch laufende Saison komplett zählen würde, hätten übrigens über 800m sowohl drei deutsche Frauen als auch Männer die EAA-Supernorm und bei Männern auch über 1500m.
