03.08.2021, 18:03
Na gut, nach Atanvarnos Ermunterung:
Ich habe mit 1/10000 Sekunden Zeitauflösung gerechnet (laut Delta die Bildrate), ABER der Zeitinterval ist gar nicht das eigentliche Problem für die Grenze, (es geht sogar noch viel schneller aktuell ist wohl Bär mit 30000 B/s die schnellste Fotofinishkamera), das Problem ist die optische Winkelauflösung über die gesamte Breite bei einem Fotofinish über die übliche Entfernung. Bei einem 1/10000 beträgt die Bewegung des Läufers die von mir angegebenen 0,95mm - das nutzt aber nichts, wenn ein Pixel mehr als 5mm Größe hat.
Deswegen: 1/1000s kann man aktuell (mit Interpolation der Bilder) durchaus und genau auflösen, 1/10000s ist Raten, denn die Pixelauflösung bei üblicher Entfernung ( je nach Bahn etwas zwischen 3-12m) kann sich jeder gern selbst ausrechnen (2016 Linien beim Topsystem). Theoretisch könnte man mit entsprechendem Objektiv deutlich mehr, ABER der Läufer soll in voller Körpergröße gezeigt werden, bzw. die Brust / Oberkörper aller Läufer gleichzeitig (auch wenn selten acht Leute parallel einlaufen, wohl aber z.B. Bahn 2 und Bahn 8).
Es ist mit entsprechender Highspeedtechnik auf kurze Distanz und extremen Licht (z.B. Autocrashtests, oder Flügelschlag von Insekten) möglich Bewegungsunterschiede von weniger als einem Millimeter zu erkennen - aber nicht mit der Fotofinishtechnik und auf die Distanz.
Vielleicht gibt es mittlerweile neue Forschung/Entwicklung und neuere Modelle, aber die müssten erst zugelassen werden.
Wenn Ihr die Möglichkeit habt mal die Aufnahmen von Fotofinishkameras intensiv zu betrachten, könnt ihr feststellen, dass da durchaus noch mehr Aspekte dazukommen (Lichtstärke, Kontrastprobleme, Bewegungsunschärfen u.a.). Es ist kein Zufall, dass die Auswertung trotz aller Elektronik manchmal ziemlich lange dauert, entschieden wird immer noch nach Augenmaß der Bilder auf dem Monitor.
Ich habe mit 1/10000 Sekunden Zeitauflösung gerechnet (laut Delta die Bildrate), ABER der Zeitinterval ist gar nicht das eigentliche Problem für die Grenze, (es geht sogar noch viel schneller aktuell ist wohl Bär mit 30000 B/s die schnellste Fotofinishkamera), das Problem ist die optische Winkelauflösung über die gesamte Breite bei einem Fotofinish über die übliche Entfernung. Bei einem 1/10000 beträgt die Bewegung des Läufers die von mir angegebenen 0,95mm - das nutzt aber nichts, wenn ein Pixel mehr als 5mm Größe hat.
Deswegen: 1/1000s kann man aktuell (mit Interpolation der Bilder) durchaus und genau auflösen, 1/10000s ist Raten, denn die Pixelauflösung bei üblicher Entfernung ( je nach Bahn etwas zwischen 3-12m) kann sich jeder gern selbst ausrechnen (2016 Linien beim Topsystem). Theoretisch könnte man mit entsprechendem Objektiv deutlich mehr, ABER der Läufer soll in voller Körpergröße gezeigt werden, bzw. die Brust / Oberkörper aller Läufer gleichzeitig (auch wenn selten acht Leute parallel einlaufen, wohl aber z.B. Bahn 2 und Bahn 8).
Es ist mit entsprechender Highspeedtechnik auf kurze Distanz und extremen Licht (z.B. Autocrashtests, oder Flügelschlag von Insekten) möglich Bewegungsunterschiede von weniger als einem Millimeter zu erkennen - aber nicht mit der Fotofinishtechnik und auf die Distanz.
Vielleicht gibt es mittlerweile neue Forschung/Entwicklung und neuere Modelle, aber die müssten erst zugelassen werden.
Wenn Ihr die Möglichkeit habt mal die Aufnahmen von Fotofinishkameras intensiv zu betrachten, könnt ihr feststellen, dass da durchaus noch mehr Aspekte dazukommen (Lichtstärke, Kontrastprobleme, Bewegungsunschärfen u.a.). Es ist kein Zufall, dass die Auswertung trotz aller Elektronik manchmal ziemlich lange dauert, entschieden wird immer noch nach Augenmaß der Bilder auf dem Monitor.