+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Tokio 2021 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=35)
+----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=36)
+----- Thema: Optische Auflösung/Genauigkeit Zielkamera (/showthread.php?tid=4462)
Seiten:
1
2
Optische Auflösung/Genauigkeit Zielkamera - lor-olli - 03.08.2021
Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - Delta - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:13)lor-olli schrieb: Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…Das geht sicher. Die haben 10000 Bilder je Sekunde und messen auf Tausendstel genau.
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - said88 - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:16)Delta schrieb:Eine Tausendstel ist ein Millimeter. Mit Trikot, Startnummer?(03.08.2021, 13:13)lor-olli schrieb: Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…Das geht sicher. Die haben 10000 Bilder je Sekunde und messen auf Tausendstel genau.
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - lor-olli - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:16)Delta schrieb:Die 10000 Bilder/s nutzen gar nichts, wenn die Auflösung nicht reicht und da die Kamera alle Bahnen erfassen muss, bleibt für 1cm nicht einmal 1 Pixel!(03.08.2021, 13:13)lor-olli schrieb: Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…Das geht sicher. Die haben 10000 Bilder je Sekunde und messen auf Tausendstel genau.
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - Freaky - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:25)said88 schrieb:Das 1/1000 ein Millimeter ist, war bei Sprint schon mäßig richtig und ist es hier auch. Wenn man von einer konstanten Geschwindigkeit ausgeht sind es ~7mm bei dem gezeigten 800m Tempo.(03.08.2021, 13:16)Delta schrieb:Eine Tausendstel ist ein Millimeter. Mit Trikot, Startnummer?(03.08.2021, 13:13)lor-olli schrieb: Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…Das geht sicher. Die haben 10000 Bilder je Sekunde und messen auf Tausendstel genau.
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - said88 - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:34)Freaky schrieb:Es ging um 200m, oder?(03.08.2021, 13:25)said88 schrieb:Das 1/1000 ein Millimeter ist, war bei Sprint schon mäßig richtig und ist es hier auch. Wenn man von einer konstanten Geschwindigkeit ausgeht sind es ~7mm bei dem gezeigten 800m Tempo.(03.08.2021, 13:16)Delta schrieb:Eine Tausendstel ist ein Millimeter. Mit Trikot, Startnummer?(03.08.2021, 13:13)lor-olli schrieb: Um noch einmal eine alte Diskussion aufzuwecken: im 2. 200m Lauf waren die beiden ersten auf die 1/1000 gleich, wie setzt man da die Plätze 1+2? In der Praxis bedeutet das, dass der Unterschied weniger als 1cm beträgt! DAS lässt sich mit den üblichen Zielfotos definitiv nicht auflösen…Das geht sicher. Die haben 10000 Bilder je Sekunde und messen auf Tausendstel genau.
Lyles wir wohl wenn wie üblich gesetzt wird keine so tolle Bahn bekommen… (Bei seiner Stärke könnte es trotzdem reichen, wobei de Grasse ziemlich stark aussah)
Aber ja, da hast du recht, hab mich vertan. Meine Aussage war nicht mäßig richtig, sie war einfach falsch.
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - Freaky - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:40)said88 schrieb:ups, aber da ist es ja sogar noch mehr(03.08.2021, 13:34)Fr schrieb: Das 1/1000 ein Millimeter ist, war bei Sprint schon mäßig richtig und ist es hier auch. Wenn man von einer konstanten Geschwindigkeit ausgeht sind es ~7mm bei dem gezeigten 800m Tempo.Es ging um 200m, oder?
Aber ja, da hast du recht, hab mich vertan.
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - lor-olli - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:34)Freaky schrieb: Das 1/1000 ein Millimeter ist, war bei Sprint schon mäßig richtig und ist es hier auch. Wenn man von einer konstanten Geschwindigkeit ausgeht sind es ~7mm bei dem gezeigten 800m Tempo.
Ohne kleinlich sein zu wollen, eine tausendstel sind bei dem 200m Tempo 0,95 mm (!) und beim 800 m Tempo 0,695 mm. Die Kamera ist in ca. 8m Entfernung angebracht, angesichts der Geschwindigkeit (10000 B /s) muss man Kompromisse bei der Auflösung machen. Die Kamerasystem die ich kenne können maximal 2,5 - 3 mm auflösen - mit anderen Worten sie können nicht mehr als eine 1/1000 s auflösen. (Hochgeschwindigkeitskameras können mehr, aber nicht unter diesen Bedingungen > Licht, Entfernung, Optik)
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - Atanvarno - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:47)lor-olli schrieb:(03.08.2021, 13:34)Freaky schrieb: Das 1/1000 ein Millimeter ist, war bei Sprint schon mäßig richtig und ist es hier auch. Wenn man von einer konstanten Geschwindigkeit ausgeht sind es ~7mm bei dem gezeigten 800m Tempo.
Ohne kleinlich sein zu wollen, eine tausendstel sind bei dem 200m Tempo 0,95 mm (!) und beim 800 m Tempo 0,695 mm. Die Kamera ist in ca. 8m Entfernung angebracht, angesichts der Geschwindigkeit (10000 B /s) muss man Kompromisse bei der Auflösung machen. Die Kamerasystem die ich kenne können maximal 2,5 - 3 mm auflösen - mit anderen Worten sie können nicht mehr als eine 1/1000 s auflösen. (Hochgeschwindigkeitskameras können mehr, aber nicht unter diesen Bedingungen > Licht, Entfernung, Optik)
diwa kann das sicher besser erklären, aber: Die Funktionsweise einer Line Scan Camera (s. https://www.finishlynx.com/about-us/what-is-fully-automatic-timing/) ist anders, als die einer Hochgeschwindigkeitskamera. Es wird kein komplettes Bild aufgenommen, sondern immer eine zeitindizierte 1 Pixel breite Aufnahme der Ziellinie. D.h. wenn ich 2000 Bilder/Sekunde mache, kann ich 1/1000 Sekunde auflösen und wenn ich 10000/Sekunde machte 1/5000 (ich brauche die doppelte Anzahl aus mathematischen Gründen, Shannonscher Abtastsatz).
RE: OS Tokio, Tag 5 (03.08, Gold Mihambo, WR Warholm 45,94) - RalfM - 03.08.2021
(03.08.2021, 13:47)lor-olli schrieb: Ohne kleinlich sein zu wollen, eine tausendstel sind bei dem 200m Tempo 0,95 mm (!) (...)Gut, dann im Kopf. Wenn eine Tausendstel ungefähr 1 mm entspricht, dann entspräche 1 Sekunde ungefähr einem Meter. Zähle besser nochmal die Nullen.