20.06.2021, 10:42
https://www.youtube.com/watch?v=rv7-2YvpDjc
ab 2:38
Das ist die einzig (!) aussagekräftige Kameraperspektive,
da sich die Kamera auf dem Boden befindet.
Ich möchte aufgrund Diskusmann's Analyse nicht ausschließen,
dass Crouser sich von der Ringkante abdrückt.
Aber wie will man es beweisen?
Selbst aus dieser vortrefflichen Perspektive,
ist ein Regelverstoß nicht wasserdicht zu erkennen.
Ferse und Mittelfuß befinden sich selbst im Abstützmoment
sichtbar in der Luft.
Fazit:
Selbst eine Regeländerung hilft nicht weiter, denn es kann immer noch abgestützt werden.
Eine Kamera auf dem Boden macht diesen Regelverstoß nicht hundertprozentig sichtbar.
Ein Sensorband könnte Aufschluß geben.
Unanfechtbar wäre wohl nur eine Erhöhung des Rings über dem Erdboden.
ab 2:38
Das ist die einzig (!) aussagekräftige Kameraperspektive,
da sich die Kamera auf dem Boden befindet.
Ich möchte aufgrund Diskusmann's Analyse nicht ausschließen,
dass Crouser sich von der Ringkante abdrückt.
Aber wie will man es beweisen?
Selbst aus dieser vortrefflichen Perspektive,
ist ein Regelverstoß nicht wasserdicht zu erkennen.
Ferse und Mittelfuß befinden sich selbst im Abstützmoment
sichtbar in der Luft.
Fazit:
Selbst eine Regeländerung hilft nicht weiter, denn es kann immer noch abgestützt werden.
Eine Kamera auf dem Boden macht diesen Regelverstoß nicht hundertprozentig sichtbar.
Ein Sensorband könnte Aufschluß geben.
Unanfechtbar wäre wohl nur eine Erhöhung des Rings über dem Erdboden.
