24.05.2021, 18:36
TranceNation 2k14 schreibt in einem anderen thread: "Du hast behauptet, dass bei bedenklichen Leistungen erstmal der Unschuldsbeweis erbracht werden müsse. 10 volle (und 95%) Läufe sind bedenklich, also her damit." (bezogen auf Manfred Germar)
Ich verlagere die Diskussion hierhin zurück. 1. Natürlich gibt es auch saubere Superleistungen. Ich zähle Germar und heute Duplantis dazu, um nur 2 zu nennen.
2. Kein Sportler kann ja leider einen Umschuldbeweis antreten. Also wäre das nicht besonders intelligent, dass zu fordern.
Ich sage, wir müssen aus unserer durchaus subjektiven Sicht fragwürdige Leistungen hinterfragen und zwar nicht nur für uns im stillen Kämmerlein sondern u.a. hier an dieser Stelle. Leider ist das System so verrottet, dass wir - so schätze ich - bei 10 Verdachtsfällen auch einen Unschuldigen treffen. Ich verstehe jeden, der für die unbedingte Verteidigung der Umschuldsvermutung eintritt. Keiner ist gezwungen, diesen thread zu lesen. Dagegen spricht, wenn man alles so hinnimmt, schützt man die Täter und die unschuldigen Sportler sind die loser.
Ich verlagere die Diskussion hierhin zurück. 1. Natürlich gibt es auch saubere Superleistungen. Ich zähle Germar und heute Duplantis dazu, um nur 2 zu nennen.
2. Kein Sportler kann ja leider einen Umschuldbeweis antreten. Also wäre das nicht besonders intelligent, dass zu fordern.
Ich sage, wir müssen aus unserer durchaus subjektiven Sicht fragwürdige Leistungen hinterfragen und zwar nicht nur für uns im stillen Kämmerlein sondern u.a. hier an dieser Stelle. Leider ist das System so verrottet, dass wir - so schätze ich - bei 10 Verdachtsfällen auch einen Unschuldigen treffen. Ich verstehe jeden, der für die unbedingte Verteidigung der Umschuldsvermutung eintritt. Keiner ist gezwungen, diesen thread zu lesen. Dagegen spricht, wenn man alles so hinnimmt, schützt man die Täter und die unschuldigen Sportler sind die loser.
