23.05.2021, 23:09
Es ist unseriös eine außergewöhnliche Leistung unbestätigt als "gedopt" zu bezeichnen. Ich war anfangs skeptisch als die Langstreckler plötzlich in völlig neue Dimensionen vorgestoßen sind - den Effekt der neuen Schuhe hatte ich völlig unterschätzt. (und mich eines Besseren belehren lassen…)
Die Sprintergebnisse darf man gern auch im längeren Vergleich betrachten, bedenkt man die Umstände und die Dominanz waren ein Armin Harry, ein Jim Hines oder Jesse Owens auch gedopt, oder?
Niemand verschließt die Augen vor der Tatsache, dass im Leistungssport auch betrogen wird (die Betonung liegt auf dem auch!), aber die Dopingjäger sind nicht völlig verblödet und wie im Rest unseres Lebens gehen Täter durch die Lappen und andere werden gefasst - sind deswegen alle Täter?
Unter der Vorgabe das eh alle guten Leistungen nur mit Doping erreicht werden, sollte man sich fragen wieso man sich überhaupt noch für Leistungssport interessiert? (Gilt nicht nur für die LA)
Die Sprintergebnisse darf man gern auch im längeren Vergleich betrachten, bedenkt man die Umstände und die Dominanz waren ein Armin Harry, ein Jim Hines oder Jesse Owens auch gedopt, oder?
Niemand verschließt die Augen vor der Tatsache, dass im Leistungssport auch betrogen wird (die Betonung liegt auf dem auch!), aber die Dopingjäger sind nicht völlig verblödet und wie im Rest unseres Lebens gehen Täter durch die Lappen und andere werden gefasst - sind deswegen alle Täter?
Unter der Vorgabe das eh alle guten Leistungen nur mit Doping erreicht werden, sollte man sich fragen wieso man sich überhaupt noch für Leistungssport interessiert? (Gilt nicht nur für die LA)
