Ich schrieb ja weiter oben, dass begründeten Verdacht zu äußern legitim ist. Nur habe ich das Gefühl, dass hier in letzer Zeit die Leistung an sich der einzige Grund ist, und das ist aus meiner Sicht kein hinreichender Grund.
Ich kann beispielsweise die Leistung einer Sha'Carri Richardson hinterfragen, weil sie bei Dennis Mitchell trainiert.
Dass aber eine Ellie Purrier als mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gedopt bezeichnet wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Man macht es sich da auch vielfach zu einfach laut Doping zu schreien, statt vielleicht mal nach anderen möglichen Gründen für einen Leistungssprung zu suchen (Verletzungsgeschichte, Trainerwechsel, Elternzeit etc. pp.)
Ich kann beispielsweise die Leistung einer Sha'Carri Richardson hinterfragen, weil sie bei Dennis Mitchell trainiert.
Dass aber eine Ellie Purrier als mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gedopt bezeichnet wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Man macht es sich da auch vielfach zu einfach laut Doping zu schreien, statt vielleicht mal nach anderen möglichen Gründen für einen Leistungssprung zu suchen (Verletzungsgeschichte, Trainerwechsel, Elternzeit etc. pp.)
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
