12.05.2021, 20:37
(12.05.2021, 17:48)Nanobot schrieb:Auf dem Thema Purrier - sie ist 26.(11.05.2021, 12:09)sabla schrieb: Genau.Verstehe deine Kritik nicht ganz. In Deutschland werden doch tonnenweise Athleten gefördert die kein besseres Leistungsniveau haben als Purrier vor ihrem Leistungssprung. Aus meiner Sicht werden in Deutschland eher zu viele als zu wenige Athleten gefördert.
So oft ist "talent" verweschselt mit früher Entwicklung oder Übertraining. Diese "talientierte Kinder" bekommen dann mehr Ünterstutztung, mehr Rennenmöglichkeit, besser Trainer*innen, usw.
Wenn Purrier in Deutschland war, denken wir, sie würde immer noch laufen? Oder dass sie genug Ünterstutztung zu entwicklen bekommen würde? Vielleicht sind Mary Cain oder Alexa Efraimson gute Beispiele, wieso wir junge Leute nicht zu früh unter Druck setzen sollten? Das amerikanische System unterstützt mehr Menschen für viel länger. Nicht alle entwickeln sich mit der gleichen Geschwindigkeit. Statistisch, ich würde erwarten, dass wir mehr AuA wie Purrier sehen, mit einem System, das es vielen Jahren als junger Erwachsener ermöglicht, sich zu entwickeln.
Ich habe ein bisschen Mathe gemacht, für die letzten 2 Jahre für die besten 10 in Deutschland und USA über 1500:
Durchschnittsalter USA: 25,9 (10 Platz: 3:36.22)
Durchschnittsalter DE: 22,8 (10 Platz: 3:42.47)
Die ganze Wissenschaft, die ich gelesen habe, sagt man für 1500m ist in sein Prime ~26 für Männer un 27-28 für Frauen - ungefähr das Alter der Amerikanischen Läufern.
Wenn das Durschnittsalter in Deutschland gerade mal das Alter ist, in dem man wirklich erwachsen geworden ist, heißt das dann, dass das Entwicklungssystem funktioniert?
Vielleicht ist die aktuelle Situation mit Bundesathleten ein gutes Beispiel, wenn Marcel Fehr keinen Startplatz in der Halle bekommen konnte, aber viele 20-22 Jahre Alte konnten? Geben wir die Hoffnung auf, wenn jemand mit 22 nicht Weltklasse ist?
Ich glaube die Antwort ist nicht weniger Leute zu unterstützen, sondern mehr Leute und besser verteilt. Dann werden wir keine Talente verlieren, die als junge Erwachsene noch nicht ganz entwickelt sind und deshalb denken dass sie keine Möglichkeit haben in 3, 5, 7, 8 Jahren am besten zu sein. Dann werden vielleicht AuA die nächste Purrier.