[Mateng]


Verstehe deine Kritik nicht ganz. In Deutschland werden doch tonnenweise Athleten gefördert die kein besseres Leistungsniveau haben als Purrier vor ihrem Leistungssprung. Aus meiner Sicht werden in Deutschland eher zu viele als zu wenige Athleten gefördert.


Sorry, aber diese Aussage ist meiner Meinung nach so nicht richtig.  Schau Dir einmal die Anzahl der Athleten an, die auch nach dem Ende der Jugendkader auf Landesebene noch in irgend einem "Fördersystem" bleiben. Im Vergleich zu der Anzahl von Athleten, die z.B. im US College System eine Förderung über Stipendien, Rücksichtnahme der Studieninhalte auf den Athleten, Physio, eigene Tutorenbetreuung, ... ... erhalten, dürfte die in D doch recht klein sein. Wer es nach dem Landeskader auf max U23-Ebene nicht in einen Bundeskader geschafft hat, fällt eh aus jeder Förderung auf Landes- und Bundesebene. Und selbst Athleten und Athletinnen auf Bundeskader-Niveau müssen beim Versuch Studium und Leistungssport unter einen Hut zu bekommen zum Teil gegen unfassbare Widerstände und starre Regelungen an Unis ankämpfen. ("Wie? Eine Prüfung schieben, weil du am nächsten Tag DM hast und quer durch D anreisen musst? Nein, du musst dich schon entschieden, ob Du Sport oder Ausbildung bei uns an der Uni machen willst ..." )