(13.08.2014, 22:47)Angerländer schrieb: Ich dachte, es geht einfach nur darum, dass Sportler eigentlich nicht für jedes x-beliebige Land starten dürfen sollten. Sonst werden internationale Vergleichswettkämpfe irgendwie unsinnig. Wenn Harting heute für Deutschland wirft. Nächstes Jahr für Holland, und wenn Rußland mehr bietet, dann für Rußland - dann wäre für mich der Sinn abhanden gekommen. Dafür wären Vereinsvergleichskämpfe vorgesehen. Da soll und kann jeder starten wofür er will, oder wo er die meiste Kohle bekommt.Wie viele Sportler kannst du aufzählen, die schon für drei verschiedene Nationen gestartet sind? Kommt "Nationen-Hopping" in dieser Form wirklich so oft vor? Wie erfolgreich sind diese Sportler wirklich?
Wie oft hat z. B. die Türkei dank der Vielzahl eingekaufter athletInnen schon die Team EM gewonnen? Warum "importiert" ein reiches Land wie Deutschland nicht ständig z. B. Langstreckler, wenn das so erfolgsverspechend ist?
Wird das Problem von einigen möglicherweise aufgebauscht und wenn ja, was könnten die Gründe dafür sein?
(13.08.2014, 22:47)Angerländer schrieb: Hier geht es um das "für und wider" des Nationenhoppings einiger Athleten. Dieses Totschlagargument "Rassismus" gehört hier einfach nicht her, und ist eine böse Beleidigung.Die Frage nach dem Rassismus war aufgrund des Ausgangspostiungs angebracht, das sehe ja nicht nur ich so.
Und einen Rassisten als das zu bezeichnen, was er ist, ist natürlich keine Beleidigung sondern eine Feststellung. Ich habe im übrigen nur nachgefragt.