Was mich nun seit einem Jahr nervt ist die Reduktion einer Nachricht auf eine Schlagzeile (im übertragenen Sinn - die Epidemiologen können ein Lied davon singen…).
Statt "51 infizierte Ahtlen" oder das "Leichtathletik-Ischgl" muss die Frage doch in diesem Fall lauten:
WIE haben sich die Athleten angesteckt, wann (unter Berücksichtigung der Inkubationszeit), wo (Aufenthaltsorte nachverfolgbar?). Auch die Variante des Virus ist bedeutsam, eine nicht oder nur schlecht zu entdeckende Variante ? (z.B. die "südafrikanische", auch im Norden Frankreich gibt es aktuell Infektionen die die Schnelltests nicht angezeigt haben). Unentdeckter Superspreader?
Vor dem Hintergrund das einige Experten sich die Maßnahmen der Ausrichter in Polen kritisch angesehen und für sehr gut befunden haben und die Maßnahmen von nahezu allen Athleten gelobt wurden ("Habe mich absolut sicher gefühlt"…), bleibt die Frage offen "Wie". Bei den deutschen Hallenmeisterschaften wurde nicht ganz so streng vorgegangen - es wurden aber trotzdem keine Infektionen gemeldet.
Machen wir uns nichts vor, die Lehren die es zu ziehen gilt > schnelle Ursachenabklärung, zeitlich penible Rekonstruktion, detaillierte Bewegungsprofile, sollten nicht "Schuldige" suchen, sondern helfen Schutzmaßnahmen auf Lücken zu überprüfen und Abhilfe zu schaffen - werden so wie nötig kaum kommen…
Outdoor Sportarten stellen der Einschätzung der meisten Experten definitiv ein viel geringeres Risiko dar, bei Olympia gälte es insbesondere die Indoorsportarten ins Auge zu nehmen. Nebenbei ergäben sich auch Lehren für das restliche Leben der Allgemeinheit… (interessiert das noch im Angesicht eines "Superwahljahres"?
)
Statt "51 infizierte Ahtlen" oder das "Leichtathletik-Ischgl" muss die Frage doch in diesem Fall lauten:
WIE haben sich die Athleten angesteckt, wann (unter Berücksichtigung der Inkubationszeit), wo (Aufenthaltsorte nachverfolgbar?). Auch die Variante des Virus ist bedeutsam, eine nicht oder nur schlecht zu entdeckende Variante ? (z.B. die "südafrikanische", auch im Norden Frankreich gibt es aktuell Infektionen die die Schnelltests nicht angezeigt haben). Unentdeckter Superspreader?
Vor dem Hintergrund das einige Experten sich die Maßnahmen der Ausrichter in Polen kritisch angesehen und für sehr gut befunden haben und die Maßnahmen von nahezu allen Athleten gelobt wurden ("Habe mich absolut sicher gefühlt"…), bleibt die Frage offen "Wie". Bei den deutschen Hallenmeisterschaften wurde nicht ganz so streng vorgegangen - es wurden aber trotzdem keine Infektionen gemeldet.
Machen wir uns nichts vor, die Lehren die es zu ziehen gilt > schnelle Ursachenabklärung, zeitlich penible Rekonstruktion, detaillierte Bewegungsprofile, sollten nicht "Schuldige" suchen, sondern helfen Schutzmaßnahmen auf Lücken zu überprüfen und Abhilfe zu schaffen - werden so wie nötig kaum kommen…
Outdoor Sportarten stellen der Einschätzung der meisten Experten definitiv ein viel geringeres Risiko dar, bei Olympia gälte es insbesondere die Indoorsportarten ins Auge zu nehmen. Nebenbei ergäben sich auch Lehren für das restliche Leben der Allgemeinheit… (interessiert das noch im Angesicht eines "Superwahljahres"?
)