[Stelvio2017]

 Aber ein Sieg in Ratingen mit 8300 Punkten würde ziemlich genau 1283 für die Rangliste bringen.


Daran anknüpfend (ich vermute die Kalkulation war auf Abele oder Neugebauer gemünzt?) noch ein paar Gedankenspiele:

Ausgangspunkt sind die Resultscores (RSc)
8000 =  1127
8100 =  1142
8200 =  1158
8300 =  1173

Erste Erkenntnis:
100 Zehnkampfpunkte mehr bringen lediglich 15-16 RSc
M.E. eine sehr fragwürdige Gewichtung. Leistung wird eigentlich erst ab der Norm (8350) in den Vordergrund gestellt

Zweite Erkenntnis:
Ein Gesamtscore (Perf.Score /PfSc) von z.B. 1230 PfSc (vermutlicher Cutoff Point) ist nur bei hochwertigen Meetings zu erreichen. Die reine, selbst sehr gute Zehnkampfleistung reicht nicht aus! Deshalb ist der Blick auf die Placing Scores sehr bedeutsam!
------------------------------------------
Die Placing Scores (PSc.) variieren nach Meetingkategorie (im Folgenden je 1./2./3. ...angegeben)

Challenge/Area Meetings = Kategorie GL
(EM18/Götzis/Lana/La Reunion/Ratingen/Arona etc.)
110 - 90 - 75 - 65 - ...

U23 EM = Kategorie C
(z.B. Bergen 7/21 - für Olympia zu spät)
45 - 38 - 32

Nat. Meisterschaften = Kategorie B
(z.B. dt./österr./Schweizer Meisterschaften)
60 - 50 - 45

andere Meetings - wie Einladungskämpfe in Kalbach/Leverkusen etc. kann man vergessen, weil sie zu gering "bepunktet" sind. Sie dienen wie im Fall von Torun nur als Türöffner für höherwertige Veranstaltungen. Für die Rangliste sind sie leider wertlos.
--------------------------------------------------

Mit diesem Grundverständnis sowie der momentanen Weltrangliste im Kopf müssen die AuA nun Optimierungsszenarien für sich überlegen, zumindest die AuA, für die die Norm eher unwahrscheinlich ist.

Man weis ja wo in der Vergangenheit die Top3
- in Lana gepunktet haben:
2019: Dolezal 8117 / Rosenberg 7950 / Brugger 7927
2018: Roe 8228 /Yaremich 7985 / Tsenjawski 7873

-in Götzis
2019 Warner 8711 / Victor 8473 / Uibo 8353
2018 Warner 8795 / Uibo 8514 / Braun 8342

- in Ratingen 
2019 Kazmirek 8444 / Rolnin 8205 / Pretorius 7872
2018 Abele 8481 / Eitel 8121 / Nilsson 8120

- in Arona
2019 Roe 8037 / Rosenberg 7878 /Lillimets 7853
2018 Trescoli 7378 ....

Dritte Erkenntnis:
a) Götzis ist eher für die geeignet, die die Norm angreifen wollen, eine PB erzielen wollen oder sich schlichtweg nur mit der Top-Elite messen wollen. Zum Einfahren von Ranglistenpunkten nur begrenzt geeignet, da man mit 8100 kaum unter den Top10 ist.

b) Dagegen konnte man in der Vergangenheit und möglicherweise in diesem Jahr auch wieder mit 8100+ schon üppige Punkte in Arona (gäbe Platz 1 und +110 ) in Lana (zw. 1. und 3.) sowie in  Ratingen (Platz 2. oder 3.) einfahren.

c) Je nach Ort käme man so bereits mit 8100P zu 1252 - 1217 PerfSc.  bzw. könnte man mit den von longbottom angesprochenen 8300 hervorragende 1283 machen (allerdings bräuchte  Neugebauer, der ohnehin im Juni wohl in den USA antreten wird, selbst dann noch ein 2. Topergebnis. Das wird für ihn wohl sehr schwierig, aber er hat ja Zeit bis Paris)

Ich finde diese Ranglisten-bedingte Leistungsverzerrung zwar auch nicht gut, aber wer nach Tokio will, sollte mal ein wenig darüber nachdenken.