Ich würde sagen: Im Prinzip ja…
Hintergrund sind mittlerweile so viele juristische Kleinkriege zum Thema, dass man hier sich wegen der eindeutigeren Nachweisbarkeit genau auf diese Streckenlängen bezog, weil eben diese vorrangig Untersuchungsthema waren und belegt werden können.
Ein kleiner Fehler in der Beweiskette zu einer anderen Diziplin (etwa Hochsprung, oder Dreisprung, oder, oder…) und die Regel wäre von beinahe jedem Gericht gekippt worden. Obendrein kosten die jeweiligen Studien viel Zeit und Geld, wenn man sie wissenschaftlich "unanfechtbar" belegen möchte - genau diese Tatsache führt ja bei den Juristen zu den eigentümlichsten Sprachgebilden. Es ist, wenn man so will, eine "Lex Semenya".
Hintergrund sind mittlerweile so viele juristische Kleinkriege zum Thema, dass man hier sich wegen der eindeutigeren Nachweisbarkeit genau auf diese Streckenlängen bezog, weil eben diese vorrangig Untersuchungsthema waren und belegt werden können.
Ein kleiner Fehler in der Beweiskette zu einer anderen Diziplin (etwa Hochsprung, oder Dreisprung, oder, oder…) und die Regel wäre von beinahe jedem Gericht gekippt worden. Obendrein kosten die jeweiligen Studien viel Zeit und Geld, wenn man sie wissenschaftlich "unanfechtbar" belegen möchte - genau diese Tatsache führt ja bei den Juristen zu den eigentümlichsten Sprachgebilden. Es ist, wenn man so will, eine "Lex Semenya".
