06.08.2020, 13:25
Bisher entscheiden ja auch die Ergebnisse über Qualifikation, nicht die DM. Außer eben in einigen (meist technischen) Disziplinen mit zu vielen Normerfüllern, dann haben sie schon als Ausscheidungswettkampf gedient. Mit Ausnahme vielleicht der USA (>320 Mio) ist natürlich keine einzige nationale Meisterschaft mit internationalen Meetings vergleichbar im Niveau, sondern höchstens in einzelnen Disziplinen (etwa einige Wurfdisziplinen in Deutschland oder Langstrecken in Äthiopien und Kenia).
(Das absolute Niveau ist aber nicht das einzige Kriterium für einen attraktiven WK. Sonst wären internationale WK für u20 oder Frauen per se unattraktiv, weil sie nicht die Weiten und Zeiten der Männer erreichen.)
Nur die Anwesenheit demonstrieren finde ich auch Unsinn. Der Sinn der DM geht aber schon noch weiter. Es geht u.a. darum, dem Zuschauer die deutschen Spitzenathleten, egal ob sie nun zur erweiterten Weltspitze gehören oder deutlich davon entfernt sind, zu präsentieren und attraktive Wettkämpfe zu bieten. Wenn ein erheblicher Teil der Spitzenathleten normalerweise fehlt, wird das eine Farce. (Und es geht auch darum, den Amateuren, für die eine DM-Teilnahme schon Erfolg und Höhepunkt ist, mehr als eine bloße Farce zu bieten.)
(Das absolute Niveau ist aber nicht das einzige Kriterium für einen attraktiven WK. Sonst wären internationale WK für u20 oder Frauen per se unattraktiv, weil sie nicht die Weiten und Zeiten der Männer erreichen.)
Nur die Anwesenheit demonstrieren finde ich auch Unsinn. Der Sinn der DM geht aber schon noch weiter. Es geht u.a. darum, dem Zuschauer die deutschen Spitzenathleten, egal ob sie nun zur erweiterten Weltspitze gehören oder deutlich davon entfernt sind, zu präsentieren und attraktive Wettkämpfe zu bieten. Wenn ein erheblicher Teil der Spitzenathleten normalerweise fehlt, wird das eine Farce. (Und es geht auch darum, den Amateuren, für die eine DM-Teilnahme schon Erfolg und Höhepunkt ist, mehr als eine bloße Farce zu bieten.)