18.06.2020, 17:46
(18.06.2020, 11:59)lor-olli schrieb: Ich sehe zwei Optionen:Es kann nicht begründend für eine Strafe sein, dass sich die strafandrohende Instanz "unglaubwürdig" oder zum Deppen machen lässt. Den Coleman kenne ich nicht und kommentiere ich nicht. Aber bei bekannter Mobilnummer vor der Tür zu stehen und nicht anzurufen, öffnet doch der Willkür Tür und Tor. Vielleicht versucht er gerade mit dem Nachbarn den Rasenmäher wieder anzuwerfen. Ich will gar keine Doping-Tricks, die immer ausgefeimter werden, verhrmlosen. Aber bürgerliche Freiheit ist wichtiger, für mich. Beide Seiten, Sportler und Tester sollten sich eigentlich gegenseitig zuarbeiten, aus gemeinsamem Interesse, aber es muss dann auch immer fair bleiben. Was wir jetzt über Coleman hören, hmmm, wie gefiltert von welcher Seite, weiß halt keiner von uns.
1.) er ist einfach nur zu blöd zu begreifen wie dämlich sein Verhalten daher kommt.
2.) er ist besonders dreist, weil er hofft das man ihn auch da wieder raushaut.
Vermutlich ist es eine Kombi aus 1-2… meines Erachtens gehören solche "Athleten" zum Nachdenken eine Weile aus dem Verkehr gezogen, sonst macht sich eine Wada/Nada komplett unglaubwürdig.