(20.07.2018, 11:24)Diak schrieb: Überhaupt nicht, verehrter Herr Lamarck, nicht Gene sind plastisch, sondern durch Methylierung lassen sich Gene „ausschalten“, auch zT über Generationen hinweg. Das wurde zunächst für extreme Hungersituationen nachgewiesen und ist evolutionär schlüssig, weil eine Anpassung an einen sich extrem verändernden Umweltfaktor wahrscheinlicher wird. Auf Dauerläufe reagierende epigenetische Schalter sind weder erforscht, noch spekulativ schlüssig.
Ich finde es reizvoll, hier von Kolleg*innen und (Hobby-)Wissenschaftlern Anregungen für meine Arbeit zu bekommen, auch ich-weiß-was-aber-ich-sag’s-nicht-Anregungen können anregend sein, wenn aber regelmäßig bar jeder wissenschaftlichen Grundlage Unsinn als Fakt dargestellt wird, nervt das.
Bei der Vielfalt der Veröffentlichungen kann man natürlich auch auf Irrwege geraten. Wenn ich allein an die Publikationen im Bereich der Hamstrings denke. Man kann als Trainer nicht auf allen wissenschaftlichen Gebieten absolut top sein. Man kann Berichte hier hineinstellen und netterweise von Fachleuten ein Zurechtrücken erwarten oder es wünschen. Insofern sind die Erwartungshaltungen an Trainer manchmal hier auch überzogen. Allerdings habe ich mir angewöhnt, bei Wissenschaften, die ich nicht beherrsche, höflich nachzufragen. Ich traue mir allerdings in Übungskonstruktionen schon fundamentales Wissen zu.
Es gibt den Bereich der Epigenetik, aber auch der Nutrigenomik, wo anscheinend auch ein gewisses Potential weitergegeben wird oder sind auch da nur Gene ausgeschaltet?! In Zukunft wird es CRISPR richten???
Gertrud
edit mod: abgetrennt aus
Exkurs über Verletzungen im Mittelstreckentraining