[runny]

Reaktionszeiten im Finale waren bei Kambundji und Mayer hervorragend mit 0,105 und 0,106s...Ich verstehe diese 0,100 Fehlstartregel einfach nicht - einen Hauch schnellere Reaktionen und es wären Fehlstarts gewesen, weil so schnell kann ja kein Mensch reagieren!? 

edit mod: abgetrennt aus
Indoor ISTAF Berlin 2018 - 26.01.2018 (Tatjana Pinto 7,08s)

[Drizzt]

Was gibt's daran nicht zu verstehen? 
Irgendwo muss doch die Grenze gezogen werden.

[Atanvarno]

@runny
Von der Physiologie her betrachtet sind das beides Fehlstarts. Man ist bei der Festlegung der 0,1 Sekunden davon ausgegangen, dass ein Mensch nicht schneller als 0,12 reagieren kann. D.h. alles zwischen 0,1 und 0,12 sind eigentlich schon Fehlstarts, werden aber noch akzeptiert, damit eben nicht darüber diskutiert wird, ob es bei 0,099 nicht doch ein regulärer Start gewesen sein könnte - das ist soweit weg vom menschenmöglichen, dass man da ohne Diskussion akzeptieren muss, dass es ein Fehlstart war.

[dominikk85]

Also muss man für ne 0.10 auch schon "geraten" haben, oder?

[Atanvarno]

Also muss man für ne 0.10 auch schon "geraten" haben, oder?

Ja, im Prinzip schon für alles unter 0,120

There are physical limits to how fast an athlete can react to the starters' gun. While the official IAAF rules set a limit of 0.100 seconds, it's likely that anyone reacting in less than 0.120 seconds has anticipated the gun.

Quelle

[Robb]

Glaub ich nicht. Gina ist der beste Beweis dafür, dass manche Menschen eine längere Leitung haben. Warum solls also nicht auch welche mit extrem kurzer geben?

[Atanvarno]

Warum solls also nicht auch welche mit extrem kurzer geben?

Wenn es diese Menschen gäbe, könnten sie reproduzierbar schneller als 0,12 starten. Es gibt aber weltweit keinen Athleten der eine durchschnittliche Reaktionsgeschwindigkeit unter 0,12 hat. startet. Das sind immer Ausreißer/Fehlstarts.

[Robb]

Es gibt auch keinen Sprinter, der eine durchschnittliche 100m Zeit von 9.70s vorweisen kann. Sogar der Schnitt von Bolts zehn schnellsten Zeiten liegt über 9.7. Seine 9.58 waren also ein Ausreißer?

[Atanvarno]

Ja, natürlich, das ist die Definition eines Ausreissers

Verlinkten Artikel zu den physiologischen Grundlagen gelesen, oder bist du einfach nur wieder in Rechthaberlaune?

[dominikk85]

Es gibt sicherlich eine natürliche Variation, aber die natürliche Upside liegt sicher oberhalb der 0.1. Wenn die Grenze 0.12 sind bedeutet das natürlich nicht das jeder Mensch zu 0.12 physiologisch imstande  ist. Wahrscheinlich sind die .12 so was wie 2,20 körperlänge, es gibt Menschen die das erreichen können, aber nicht jeder.

allerdings spielt bei der Reaktion nicht nur die reine physiologische Reaktionszeit eine Rolle, man muss das ganze auch in eine richtig koordinierte Bewegung umsetzen und dieser Faktor ist trainierbar. Auch Dinge wie vorspannung (zu fest oder zu locker sind sicher nicht gut) und Nervosität spielen sicher eine Rolle.