[dominikk85]

Ja das mit dem ethisch nicht geeignet hat schon einen Beigeschmack wenn man bedenkt, dass mehrfachdoper wie Gatlin dabei sind.

Als minimum hätte man Russland ja zwingen können Stepanova mitzunehmen, dass wäre schon eine Strafe gewesen, aber vermutlich hat sich Onkel Putin selbst das verbeten und darauf bestanden, dass Russland Respekt gewollt bekommt und Steinbach ist (gegen Zahlung einiger russischer Steuergelder) eingeknickt.

[alist]

Soweit ich das in Amsterdam mitbekommen habe, war und ist Stepanowa verletzt und deshalb nicht wirklich leistungsfähig. Das IOC hätte natürlich ein Zeichen setzen können und sie den Russen als Fahnenträgerin vorschreiben können 

[Atanvarno]

Zum Start von Stepanov. Wenn Ihr Start nicht aus sportlichen Gründen gewünscht wird, sondern um eine Symbolik auszudrücken... dann bräuchte sie auch keine Spikes anziehen. Vielleicht mit einem Fähnchen in der Hand laufen mit der Aufschrift "no dope" ?

Sie möchte aber ihre Spikes anziehen und sie ist sportlich qualifziert. Warum kann man diesen Wunsch, dessen Erfüllung legitim und noch dazu ein starkes Symbol für einen sauberen Sport wäre, nicht akzeptieren?

rein sportlich hätte aber ein Verband, sei er russisch oder deutsch, 2016 einen adäquaten Leistungsbeweis erfordert.

Es ist der blanke Hohn, von jemand, der aufgrund seiner Aufklärungsarbeit um die nackte Existenz kämpft und eventuell sogar um seine Gesundheit und Leben (und das von Mann und Kind) fürchten muss, zu allem Überfluss auch noch einen aktuellen Leistungsnachweis zu verlangen.

[dominikk85]

Es gibt doch genug unglaublich schlechte athleten aus kleinen ländern die bei olympia antreten dürfen (wie der dicke 100m Läufer damals der 14s lief, oder der afrikanische schwimmer der fast ertrunken ist). Es hätte olympia also wohl nicht ruiniert sie unter neutraler flagge starten zu lassen, selbst wenn sie 2:04 gelaufen wäre.

Ich glaube das war sowohl ein signal an whistleblower als auch ein "Russland respekt zollen".

[beity]

Es ist der blanke Hohn, von jemand, der aufgrund seiner Aufklärungsarbeit um die nackte Existenz kämpft und eventuell sogar um seine Gesundheit und Leben (und das von Mann und Kind) fürchten muss, zu allem Überfluss auch noch einen aktuellen Leistungsnachweis zu verlangen.

Sind olympische Spiele ein Demonstationsforum oder soll dort der sportliche Wettstreit der weltbesten Athleten, der nationalen Vielfalt willen auch aufgefüllt durch einige Exoten, stattfinden?
Will Stepanova als Athletin dort auftreten oder als Botschafterin?
Gerne Ihr vor Ort Diskussionsrunden, Pressekonferenzen ermöglichen, Händeschütteln mit Bach (oh, das wird nichts, anderes Thema) aber bitte auf der Laufbahn ....nicht.

[longbottom]

 
Sind olympische Spiele ein Demonstationsforum oder soll dort der sportliche Wettstreit der weltbesten Athleten, der nationalen Vielfalt willen auch aufgefüllt durch einige Exoten, stattfinden?
 

Naja, das Motto war mal "Dabeisein ist alles".

[Adonis1]

...Und das IOC hat ein Zeichen gesetzt, wo es steht, insbesondere mit dem Satz, dass Stepanova die ethischen Kriterien nicht erfüllt. Da man davon ausgehen kann, dass die sich ihre Wortwahl genau überlegt und in alle Richtungen abgestimmt haben, bedeutet dies ganz klar:
- Leute, die Doping-Praktiken aufdecken, sind ethisch nicht geeignet, zu "unserer" Olympia-Familie zu gehören.

Entsteht dieser Zusammenhang tatsächlich? Nein, doch nur dort, wo man diesen Zusammenhang herstellen will und die eigenen Wünschbarkeiten nicht erfüllt sieht!

Gemeint ist, dass Sportler, die gedopt haben nicht noch zusätzlich mit Belohnungen hofiert werden sollten – auch wenn sie zur Aufdeckung eines verbrecherischen Systems beigetragen haben. Ein Kronzeuge kann vielleicht straffrei bleiben und ggf. staatlichen Zeugenschutz bekommen, er sollte aber nicht auf einen Schild gehoben, als Held präsentiert und öffentlich geehrt/belohnt werden!

Stepanova ist als Whistleblowerin in den westlichen Medien bereits zur Ikone stilisiert worden und profitiert davon sicherlich auch finanziell! Sie aus Gründen der Symbolik und ohne aktuelleren sportlichen Nachweis (das Gegenteil hat sie in Amsterdam geliefert!) bei Olympia starten zu lassen empfinde ich nicht nur persönlich/moralisch als sehr fragwürdig, sondern der Schuss könnte auch nach hinten losgehen. „Schau mal, wie langsam die Stepanova ist, jetzt wo sie nicht mehr gedopt ist. Und warum sind die anderen Läuferinnen eigentlich so schnell? Oh, die Leichtathleten, nein, die Sportler in Rio sind doch letztlich alle gedopt! Was soll das überhaupt mit Olympia, ist doch nur noch eine kommerzielle Farce und eine Veranstaltung von Betrügern; abschaffen!!…“

[Robb]

„Schau mal, wie langsam die Stepanova ist, jetzt wo sie nicht mehr gedopt ist. Und warum sind die anderen Läuferinnen eigentlich so schnell? Oh, die Leichtathleten, nein, die Sportler in Rio sind doch letztlich alle gedopt! Was soll das überhaupt mit Olympia, ist doch nur noch eine kommerzielle Farce und eine Veranstaltung von Betrügern; abschaffen!!…“

Für DEN Gedanken brauchst du Stepanova? Bei 100 positiven Nachtests kommt niemand auf die Idee, dass bei Olympischen Spielen alle gedopt sind? Bei einem Zeitplan, der von Sponsoren/Fernsehsendern bestimmt wird, bei Werbe- und Social Medial-Verboten für Athleten, kommt niemand auf die Idee dass Olympische Spiele eine kommerzielle Farce sind? Oh nein, bis jetzt dachten alle, Olympia wäre gut und rein und es ginge nur um Sport, damit wir das auch weiter denken, muß Stepanova zuhause bleiben...

[gera]

---

Im Übrigen wird hier völlig verdrängt, dass fast alle ach so heroisierten Whistleblower (u.a. Snowden, Steuer-CD-Verkäufer, jüngst MAN im Kartellverfahren,…) irgendwie doch Kriminelle sind, die sich von ihrem Outing etwas erhoffen – Knete, Publicity, Straffreihet, teuer bezahlte Interviews, Selbstbefriedigung der eigenen moralischen Überlegenheit,…

Du hast keinen Ironie-Smliie gesetzt, also meinst Du das im Ernst.
Wer also kriminelle Machenschaften aufdeckt , ist der eigentliche Kriminelle ?

Ich glaub es nicht !

[Adonis1]

Du hast keinen Ironie-Smliie gesetzt, also meinst Du das im Ernst.
Wer also kriminelle Machenschaften aufdeckt , ist der eigentliche Kriminelle ?

Ich glaub es nicht !

Wer es unbedingt falsch verstehen will, der versteht es auch falsch! Wer als Krimineller kriminelle Machenschaften aufdeckt ist nicht der eigentliche Kriminelle!! Aber er ist eben auch kein Held, der wie eine Ikone hofiert und belohnt werden muss. Erkennst du den Unterschied?