[matthias.prenzlau]

17m wäre nicht nur eine Überraschung. Es wäre eine Sensation!
An Rauls Stelle würde in nicht so viel darüber reden.

Manche Dinge sollte man sich nur in Gedanken ausmalen und darauf
hin trainieren.

Ich persönlich traue ihm 16,50m zu. Zu Glanzzeiten vor 6-7 Jahren wären 17m drin gewesen.

[ThomZach]

Raúls Homepage macht eh schon immer den Eindruck von Großmauligkeit.
Irgendwie peinlich seine Art sich selbst groß anzukündigen. Und dann
nix als Ausreden.
Wenn seine Trainer vom Dreisprung so viel verstehen wie vom Hochsprung,
wird er bei seinem neuen Abenteuer genau so scheitern wie beim ersten.
Also: 1. Technik schlecht, 2. Training zu hart, 3. Anstrengung zu groß,
4. Verletzungen unvermeidbar. 5. Willkommene Ausrede fürs Abdanken.
Alles nur lächerliche Stümperei.

[Robb]

Wenn seine Trainer vom Dreisprung so viel verstehen wie vom Hochsprung,
wird er bei seinem neuen Abenteuer genau so scheitern wie beim ersten.

Rainer Pottel, der Martin Buß zum Hochsprung-Weltmeister gemacht hat, versteht nichts vom Hochsprung?

[alex72]

Was Spank hier macht erscheint mir eher eine ABM Massnahme für seinen Trainer Pottel. Dessen Qualität ist eher mässig. Für Höhen von 2.15 bräuchte Spank eigentlich keinen Trainer.

Für 2m30 nicht. Er war ja schon 2008 technisch genial. Und dann nur noch Pfusch. "Dank" Trainer und Trainerwechsel.

Das ist ja schon eine Beleidigung für einen Trainer der einen hochsprungweltmeister,  einen hallenwetlmeister im siebenkampf  und lukas jakubzyk zu 10,07 geführt hat...

[ThomZach]

Rainer Pottel, der Martin Buß zum Hochsprung-Weltmeister gemacht hat, versteht nichts vom Hochsprung?

Garantiert nicht. Er hat auch niemanden "zum Weltmeister gemacht".
Martin hat ihn zum Weltmeister-Trainer gemacht!
Pottel versteht sicher nicht viel mehr vom Hochsprung als seine Kollegen, also herzlich wenig.
Was  hier für Wissen gehalten wird, nenne ich komplette Ignoranz. Unkritsch eingebildete Kenntnisse,
ohne sachliche, wisschenschaftliche Untermauerung.
Hochsprungtechnik ist so subtil, dass man sie gar nicht begreifen kann, wenn man nicht selber
Jahrzehnte lang aktiv ist (Stichwort Eigenerfahrung) UND zudem
die menschliche Motorik in aller Tiefe verstanden hat.
Es gibt hier ein Dutzend technischer Fehler, die jeder 5cm kosten.
Wenn man nur einen davon macht, also nicht mehr so hoch kommt wie vorher,
und den Fehler dann nicht findet, gerät man in eine Abwärtsspirale,
die kein eingebildeter Experte erklären kann. Und erst recht nicht überwinden.
Wenn jemand Maßgebliches in der Welt die Mechanik der Hochsprungtechnik verstanden hätte,
dann hätte das doch längst Auswirkungen auf die offizielle Anfänger-Didaktik gehabt.
Diese ist aber immer noch auf dem völlig falschen Stand von 1968 oder noch schlimmer.
Tausende Talent gehen verloren, wil sie systematisch falsch angeleitet werden.
Und kein Experte tut was dagegen. Warum wohl?!

[ThomZach]

Was Spank hier macht erscheint mir eher eine ABM Massnahme für seinen Trainer Pottel. Dessen Qualität ist eher mässig. Für Höhen von 2.15 bräuchte Spank eigentlich keinen Trainer.

Für 2m30 nicht. Er war ja schon 2008 technisch genial. Und dann nur noch Pfusch. "Dank" Trainer und Trainerwechsel.

Das ist ja schon eine Beleidigung für einen Trainer der einen hochsprungweltmeister,  einen hallenwetlmeister im siebenkampf  und lukas jakubzyk zu 10,07 geführt hat...

Einen guten Trainer machen nicht die wenigen großen Erfolge aus, sondern die vielen kleinen.
Wenn der Trainer für den Erfolg gelobt werden will, dann muss er auch für die Misserfolge geradestehen.
Raúl ist in den letzten 6 Jahren technisch immer schlechter geworden.
Wer soll denn daran schuld sein, wenn nicht die Trainer?
Sie wollen ja auch den Verdienst, wenn ihr Schützling erfolreich ist.
Ist er aber nicht. Oder hat er sich geweigert, auf sie zu hören?
Denkbar ist es, bei dem selbstherrlichen Charakter. Aber dann muss ein guter Trainer
sich öffentlich distanzieren und zurückziehen. Sonst muss er für das Scheitern den Kopf hinhalten.
So funktioniert die Welt nun mal.

[Robb]

Rainer Pottel, der Martin Buß zum Hochsprung-Weltmeister gemacht hat, versteht nichts vom Hochsprung?

Garantiert nicht. Er hat auch niemanden "zum Weltmeister gemacht".
Martin hat ihn zum Weltmeister-Trainer gemacht!

Wie funktioniert das in der Praxis? Buß ist trotz ahnungslosem Trainer und falschem Training 2.36m gesprungen? Nicht sehr plausibel.

[highjumper83]

Nach der Theorie wäre er ja mindestens 2,50m gesprungen wen ThomZach ihn trainiert hätte. Ne mal ganz im ernst, so abwertend über einen Trainer zu reden ist schon mies. Und die Erfolge die seine Athleten vorzuweisen haben sind ganz sicher nicht trotz sondern durch den Trainer entstanden. Warum das bei Rául in den letzten Jahren so schief läuft kann ich natürlich aus der Ferne nicht beurteilen wird aber sicher auch nicht nur in der Natur des Trainers liegen.
Und so wie beim Fußball (Spiel wird gewonnen = Supertrainer, Spiel wird verloren = schlechter Trainer) würde ich das nicht pauschalisieren. 

[W. Kronhard]

Also Fußball ist immer ein schlechtes Beispiel im Sport. Fußball ist kein Sport!!! Das ist ein Sucht- und Geldspiel. Da passieren skurrile Sachen. Der Toppmüller wurde mal zu besten Trainer Deutschlands gewählt. Ein Jahr später ist alles schief gegangen und er flog nicht nur aus der Mannschaft raus, sondern auch aus der Bundesliga. Soviel zu Fußball als Beispiel. Sucht und Geld sind immer schlechte Beispiele.

Zu den Trainern in der Leichtathletik, und als nichts Persönliches:
Es gibt Talente, und es gibt Supertalente. Einen Talentierten kann ein Trainer kaputttrainieren. Passiert in Deutschland reihenweise. 
Einen Supertalent kriegt ein schlechter Trainer nicht kaputt, bei aller Bemühung. 
Solche Supertalente machen Sachen, von den die Trainer keine Ahnung haben, auch im Universum als Beste anerkannte. Habe schon mal das an Videos nachgewiesen. Die Trainer, die das gesehen haben, waren schockiert. 
Solche Supertalente machen auch unfähige Trainer zu einer Größe, obwohl dieser Trainer alles gemacht hat um ihn kaputtzukriegen. Hat eben nicht geklappt.
Ob es auch zu den hier genannten Trainern passt, kann ich nicht beurteilen, kenne die einfach nicht, und hoffe es bleibt so.

Besonders in Deutschland ist mir aufgefallen, dass die meisten Trainer absolut borniert (Nach Wiki: beschränkt, aber mit Selbstüberzeugung) sind. Aber auch diese Haltung soll mit leichtem Lächeln respektiert sein.

Es lebe die Leichtathletik mit allerlei Zeug drin!  
 
PS. Habe den Spank mehrere Jahre analytisch beobachtet, auch direkt vor mir springen gesehen. Kann dazu sagen: Die Trainer, die mit ihm letzte Jahre gearbeitet haben verstehen tatsächlich nichts vom Hochsprung. Ischt trotzdem nur meine Meinung als Sprungexperte.  

[ThomZach]

Wie funktioniert das in der Praxis? Buß ist trotz ahnungslosem Trainer und falschem Training 2.36m gesprungen? Nicht sehr plausibel.

Ich glaube nicht und hab auch nie gesagt, dass Martin falsch trainiert hat.
Aber das was er konnte, kann ihm niemand beigebracht haben.
Es hat ihn nur bis zu seinem großen Triumph offenbar keiner in die Irre führen können.

Das Wort ahnungslos bedeutet nicht "keine Ahung haben". Letzteres ist eine übertriebene Formulierung,
die sich eigentlich auf das bezieht, was jemandem im jeweiligen Kontext an Ahnung fehlt.
Richtig ahnungslos ist dagegen keiner, denn eine Ahnung von Hochsprung-Technik hat ja jeder.
Aber Ahnungen reichen nicht, um fehlerfrei zu arbeiten. Und wie gesagt:
Schon der kleinste Feler macht alles kaputt.