[Delta]

Na super, Kwadwo und Weit vermasseln den Wechsel, die deutsche 4x100 draußen.

Wozu machen die eigentlich wochenlanges Wechseltraining?

Die Mannheimer waren ja nicht in Florida, also haben Weit und Kwadwo nicht wochenlang zusammen trainiert.

Kwadwo hat schon 2011 den Wechsel versiebt. Als Startläuferin aus meiner Sicht nicht optimal - da zuwenig Endschnell. Ich denke Rebekka Haase wäre die bessere Startläuferin. Sortiert man die windbegünstigten Zeiten von Kwadwo aus - gibt es zeitlich so gut wie keinen Unterschied.

[Delta]

Die Schweizer Damen im 4x100m Finale.

Die erste Regel des Schweizer Trainers lautet "Ankommen".  Eine mässige 43.XX reichte dafür vollkommen aus.

Vor allem dann im Finale. Die offenbar gültige Regel, dass die Olympiaqualifikation nur gültig ist, wenn man im Finale ins Ziel kommt, ist etwas speziel...
Leider hat die Schweizer Staffel zuvor bei zwei wichtigen Terminen den Stab verloren.

Das war etwas wie ein Geschenk. Russen, Bulgaren, Ukrainer nicht am Start - Deutsche und Franzosen disqualifiziert. Weniger Aufwand geht nicht für eine Olympiaqualifikation.

[Drizzt]

Kann mir jemand erklären, warum man sich im letzten Jahr für die WM 2015 qualifizieren konnte und in diesem Jahr für Olympia 2016? Wärs nicht sinnvoller, die Qualifikationen für das Jahr zu nehmen, in dem man auch gelaufen ist? Ist ja nicht so,dass man unter Zeit- oder Termindruck steht,weil die Großereignisse ja eher später in der Saison stattfinden.

[Robb]

Meine Meinung: 2014 fanden sie zum erstenmal statt und sie brauchten irgendwas, um die Veranstaltung aufzuwerten. Da aber 2014 weder WM noch OS stattfanden, gabs eben die Quali für 2015.

[Delta]

Kann mir jemand erklären, warum man sich im letzten Jahr für die WM 2015 qualifizieren konnte und in diesem Jahr für Olympia 2016? Wärs nicht sinnvoller, die Qualifikationen für das Jahr zu nehmen, in dem man auch gelaufen ist? Ist ja nicht so,dass man unter Zeit- oder Termindruck steht,weil die Großereignisse ja eher später in der Saison stattfinden.

Nein, dass macht vollkommen Sinn - es muss sich ja lohnen für Rio zu trainieren. Wenn das nur 4 Monate vorher ist - reisen viele nicht mal an.

[Hellmuth K l i m m e r]

Beim heutigen Eurosport-Konsum erlebte ich nicht nur Heinrich und Thieles blinde Kommentare (zu Doping ...),

sondern ein noch nie gesehenes Chaos von amerikanischer Wechselkunst. Es glich dem Wechsel von kindlichen Anfängern ...

H. Klimmer / sen.

[Atanvarno]

Und dennoch waren die US-Amerikaner die mit Abstand erfolgreichste Nation der World Relays -> wer Wechsel übt ist einfach nur zu langsam

[Robb]

Kann mir jemand erklären, warum man sich im letzten Jahr für die WM 2015 qualifizieren konnte und in diesem Jahr für Olympia 2016? Wärs nicht sinnvoller, die Qualifikationen für das Jahr zu nehmen, in dem man auch gelaufen ist? Ist ja nicht so,dass man unter Zeit- oder Termindruck steht,weil die Großereignisse ja eher später in der Saison stattfinden.

Nein, dass macht vollkommen Sinn - es muss sich ja lohnen für Rio zu trainieren. Wenn das nur 4 Monate vorher ist - reisen viele nicht mal an.

Die Logik kapier ich nicht, für Peking macht es keinen Sinn, zu trainieren? Die IAAF scheint auch keinen Sinn dahinter zu sehen, die nächsten World Relays finden erst 2017 statt und da 2018 kein WM-Jahr ist, dürfte 2017 die Quali für die WM im gleichen Jahr gelten.

[Drizzt]

Meine Meinung: 2014 fanden sie zum erstenmal statt und sie brauchten irgendwas, um die Veranstaltung aufzuwerten. Da aber 2014 weder WM noch OS stattfanden, gabs eben die Quali für 2015.

Sowas in der Art hab ich mir auch gedacht. 

[longbottom]

Der einzige Grund, den ich sehen kann, ist, dass sie in Olympiajahren generell auf die World Relays verzichten. Warum auch immer.

Also wäre dann bei den World Relays 2017 die Qualifikation für die WM 2017. 2018 wäre dann die Qualifikation für die WM 2019, und 2019 wäre die Qualifikation für Olympia in Tokio usw. So wäre jedes weltweite Großereignis abgedeckt.