[Reichtathletik]

Und was hättest du dann gestern von Lufen und Owen hören wollen? Du hast jetzt beides abgelehnt.

Im Idealfall hätte Lufen bevor er live drauf war gefragt ob er ihn anschließend fragen kann ob er was zum Statement von Smilla sagen will, da auch auf den ARD Kanälen zu seinem Erfolgen über 100m viele rassistische Kommentare eingingen.
Vll hat er das uns Owen sagte nein.
Besser wäre generell beide Themen heute morgen mit ihm zu behandeln. Die frage ist, ob das geht. Und das wäre wieder ZDF wo ich nicht die passenden Personen dafür vermute.

[Oliver]

Owen hat aktuell genug Probleme. Da sollte man ihn vielleicht auch einmal in Ruhe lassen. Das Interview von Lufen fand ich gestern gut und der Athlet hat sich gestern das erste Mal wohlgefühlt. Was er sportlich geleistet hat, war großartig.

[MonroeStahr]

Owen hat aktuell genug Probleme. Da sollte man ihn vielleicht auch einmal in Ruhe lassen. Das Interview von Lufen fand ich gestern gut und der Athlet hat sich gestern das erste Mal wohlgefühlt. Was er sportlich geleistet hat, war großartig.

Guter Journalismus besteht nicht darin, dass sich der Athlet bei Interviews besonders wohlfühlt.
Man hätte zumindest nachhaken können, wie er es geschafft hat, das ganze Palaver in den letzten Tagen auszublenden.

[Roy Schmidt]

Owen hat aktuell genug Probleme. Da sollte man ihn vielleicht auch einmal in Ruhe lassen. Das Interview von Lufen fand ich gestern gut und der Athlet hat sich gestern das erste Mal wohlgefühlt. Was er sportlich geleistet hat, war großartig.

Guter Journalismus besteht nicht darin, dass sich der Athlet bei Interviews besonders wohlfühlt.
Man hätte zumindest nachhaken können, wie er es geschafft hat, das ganze Palaver in den letzten Tagen auszublenden.

Das wurde er in den letzten Tage 20x gefragt. Irgendwann kann man es als Zuschauer auch nicht mehr hören. Völlig menschlich und richtig auch einfach mal zurückzustecken.

Ich mag Lufen nicht aber das war in dieser Situation genau die richtige Entscheidung. Nicht weil sich der Athlet dann wohlfühlt sondern weil auch die Zuschauer von der sich immer wiederholenden Schallplatte irgendwann genervt sind.

[Freaky]

Hat Ansah nicht am Vortag auch das Interview beim ZDF abgebrochen, nachdem er zum x-ten Mal etwas zu dem Dopingthema gefragt wurde? Das dürfte ja auch Lufen mitbekommen haben und wird ggfs auch allein schon deshalb nichts dazu gefragt haben.

[Atanvarno]

Im Prinzip hat Lufen das Thema mit seinem Schlusssatz ja auch angesprochen. Weil das Thema in den letzten Wochen rauf- und runterdiskutiert wurde, kannte jeder den Kontext und ich fand er hat da genau die richtigen Worte gefunden, mehr zu sagen war nicht (mehr) nötig.

[dominikk85]

Hat Ansah nicht am Vortag auch das Interview beim ZDF abgebrochen, nachdem er zum x-ten Mal etwas zu dem Dopingthema gefragt wurde? Das dürfte ja auch Lufen mitbekommen haben und wird ggfs auch allein schon deshalb nichts dazu gefragt haben.

Ansah hat gesagt zu dem thema will ich nichts sagen und lufen hat das beim nächsten Interview respektiert.

Hatte sowieso das gefühl das lufen sich das zu Herzen genommen hat und vorsichtiger und positiver geworden ist. Das wäre dann ja mission accomplished für mabry. Lufen ist halt auch ein netter, glaube den kann man über so was kriegen, der ist einer der gemocht werden will und nicht sagt jetzt erst recht.

[Sandmann]

Bin sehr für kritischen Sportjournalismus, aber Ansah jetzt jeden Tag zweimal auf ein Thema anzusprechen, zu dem er schon aus verfahrensstrategischen Gründen nichts sagen kann - das ist eher pseudokritisch.

Wenn man am Samstagabend frisch geschminkt und gut vorbereitet im Sportstudio sitzt, wäre das etwas anderes. Da muss man sich dann schon mal was vorhalten lassen können. Auch Journalismus, nur ein anderes Format.

Aber sind wir nicht gleichzeitig ebenso an den Sofortinterviews interessiert, wo alle schwitzend und schnaufend rauslassen, was ihnen gerade so durch den Kopf geht? Ist schon eine Gratwanderung...

[Reichtathletik]

Bin sehr für kritischen Sportjournalismus, aber Ansah jetzt jeden Tag zweimal auf ein Thema anzusprechen, zu dem er schon aus verfahrensstrategischen Gründen nichts sagen kann - das ist eher pseudokritisch.

Wenn man am Samstagabend frisch geschminkt und gut vorbereitet im Sportstudio sitzt, wäre das etwas anderes. Da muss man sich dann schon mal was vorhalten lassen können. Auch Journalismus, nur ein anderes Format.

Aber sind wir nicht gleichzeitig ebenso an den Sofortinterviews interessiert, wo alle schwitzend und schnaufend rauslassen, was ihnen gerade so durch den Kopf geht? Ist schon eine Gratwanderung...

Ich fragen mich ob man für solche Themen wie Doping, schlechte Leistungen, Rassismus nicht eher Leitende BT oder den Sportvorstand befragen sollte. Die hab ich dieses Jahr noch fast gar nicht im Interview gesehen. Natürlich zum Nada Verfahren können auch die nichts sagen, aber allgemeiner gefasst ob man die aktuellen Adams-Regeln zB gut findet, wie oft Deutsche im schnitt getestet werden, sowas wäre ja denkbar für Kontext.

[Atanvarno]

Aber sind wir nicht gleichzeitig ebenso an den Sofortinterviews interessiert, wo alle schwitzend und schnaufend rauslassen, was ihnen gerade so durch den Kopf geht? Ist schon eine Gratwanderung...

Ich finde den informationellen Nährwert dieser Interviews meist dürftig, ich kann da auch gut drauf verzichten.