[Mattili]

Delta macht mich grad richtig sauer.

Das kann ich sehr gut nachvollziehen.
Es wird ihn nicht interessieren und viel schlimmer, es verleiht ihm Macht. 
So schwer es auch fallen mag, solche Macht sollte man diesen Menschen nicht geben. 

Es ist nur ein weiterer gesichtloser Internettroll in den Weiten des Internets. Was er sagt, bedeutet am Ende des Tages absolut nichts, auch wenn es im ersten Moment weh tut, solchen Müll in einer emotional aufgewühlten Verfassung lesen zu müssen.


Ich hoffe inständig, dass diese Doku für Betroffene eine Tür öffnet, hinter der sie seit Jahren eingeschlossen waren. Den mutigen Frauen in dieser Sendung gebührt jedwede Hochachtung. Gerade weil Reaktionen wie die von Delta der Grund sind, weswegen viele Opfer schweigen.

[Atanvarno]

Es haben mehrere Medien, nicht nur das ZDF, noch keine Namen dazu genannt. In den öffentlichen Presseberichten werden aufgrund des heiklen Themas, das Verleumdungsklagen zur Folge haben kann, ebenfalls noch keine Namen genannt. Das wird seinen Grund haben. Und solange das noch so ist, würde ich dringend dazu raten, das auch hier im Forum nicht zu machen. Das ist wie gesagt mein Rat, ich schreibe das nicht als Moderator.

Einige der Namen wurden hier mit den entsprechenden Andeutungen in der Vergangenheit schon genannt (bspw Dethloffs "faules Ei") und wir haben uns damals entschieden, die Beiträge zu löschen. Niemand von uns hat Zeit für eine Verleumdungsklage.

[TranceNation 2k14]

Delta macht mich grad richtig sauer.

Nicht nur dich.

Typischer Medienhype von Journalisten. Kein Mensch redet über die  Mio Kidz die normal Woche für Woche im Sportverein trainieren. Journalisten Zdf und ARD, es fehlt da noch der selbst ernannte Doping Journalist.
Klar ist die Medaillenzahl eher gering zu erwarten, was diese superteuren Anstalten in die Zwickmühle bringt.

Der Sport sollte diesen Idioten aufhören Interviews zu geben.

Was möchtest Du uns mit Deinem Beitrag mitteilen? Sollten die Journalisten nicht versuchen die Missstände im Sport aufzudecken?

Das ist eine grotesk überbewertete Geschichte. Es hilft den Opfern null und nichts.

Äußer dich bitte sachlich und inhaltlich und unterlass das Abkanzeln dieses wichtigen Themas mit deinen Standard-Allgemeinplätzen. Andernfalls wars das hier für dich—und zwar auf Dauer.

[Rawal]

Der DLV erachtet es übrigens offenbar noch nicht für nötig über die Doku zu berichten.

Einzelne LV, wie z.B. der Badische, haben Stellung bezogen:
https://www.blv-online.de/news/detail/ne...missbrauch

Gibt es auch eine offizielle Stellungnahme des Berliner Leichtathletikverbandes? Dessen Verhalten, Herbeiführen einer „internen Lösung“ (lt. Zitiertem Gesprächsprotokoll in der Doku), könnte die These von Christoph Neuhaus stützen, dass nicht jeder Interesse an uneingeschränkter Aufklärung mit allen notwendigen Konsequenzen hat.

[aj_runner]

Der DLV erachtet es übrigens offenbar noch nicht für nötig über die Doku zu berichten.

Einzelne LV, wie z.B. der Badische, haben Stellung bezogen:
https://www.blv-online.de/news/detail/ne...missbrauch

Leider bleibt das unschwellige Gefühl, dass in der Reportage wieder gescriptet wurde (was ja beim ZDF nicht unüblich ist). Anders kann ich mir die Abweichungen zwischem dem vom BLV veröffentlichten Text und was in der Reportage gesagt wurde nicht erklären.
Wenn ich mir die Kommentare anschaue, dann habe ich das Gefühl, dass ich die Takeways anders verstehe:
In den gezeigten Fällen haben wir es nicht mit Einzelhandlungen zu tun, sondern sich wiederholende Handlungen. Die jeweiligen Arbeitgeber haben das auch geahndet (ggf. Ausnahme von dem Fall in Berlin aus 2013, wobei mir die Informationen dazu zu dünn waren, um das abschließend bewerten zu können).
Das Problem ist, dass die Protagonisten weiterziehen und der Datenschutz deckt sie, sowohl was die Gründe der Kündigung des Arbeitsverhältnisses waren als auch mit einem Einblick über gültige Trainerlizenzen. Noch nicht einmal Namen aus einem Gerichtsurteil werden genannt. Das sind alles Punkte, für die ist der DLV nicht verantwortlich.

[muffman]

Man muss sich aber schon die Frage stellen, wieso sich die Verbände erst jetzt, nach der Ausstrahlung der Doku, äußern. Die meisten Stellen werden durch öffentliche Mittel finanziert. Da kann man schon erwarten, dass personelle Veränderungen nicht einfach so „unter der Hand“ vorgenommen werden. Man kann juristische Hürden auch entsprechend verbal umschiffen. Bei mir hinterlässt das das Gefühl, dass da generell versucht wurde, möglichst alles intern zu regeln und jetzt erst, auf den öffentlichen Druck hin, mal doch noch Stellung bezogen wird. Es braucht einen offensiven und transparenten Umgang mit diesem Thema, auch bei konkreten Vorfällen. Diese Chance wurde leider in vielen Fällen verpasst.

[Reichtathletik]

Der DLV erachtet es übrigens offenbar noch nicht für nötig über die Doku zu berichten.

Einzelne LV, wie z.B. der Badische, haben Stellung bezogen:
https://www.blv-online.de/news/detail/ne...missbrauch

Leider bleibt das unschwellige Gefühl, dass in der Reportage wieder gescriptet wurde (was ja beim ZDF nicht unüblich ist). Anders kann ich mir die Abweichungen zwischem dem vom BLV veröffentlichten Text und was in der Reportage gesagt wurde nicht erklären.
Wenn ich mir die Kommentare anschaue, dann habe ich das Gefühl, dass ich die Takeways anders verstehe:
In den gezeigten Fällen haben wir es nicht mit Einzelhandlungen zu tun, sondern sich wiederholende Handlungen. Die jeweiligen Arbeitgeber haben das auch geahndet (ggf. Ausnahme von dem Fall in Berlin aus 2013, wobei mir die Informationen dazu zu dünn waren, um das abschließend bewerten zu können).
Das Problem ist, dass die Protagonisten weiterziehen und der Datenschutz deckt sie, sowohl was die Gründe der Kündigung des Arbeitsverhältnisses waren als auch mit einem Einblick über gültige Trainerlizenzen. Noch nicht einmal Namen aus einem Gerichtsurteil werden genannt. Das sind alles Punkte, für die ist der DLV nicht verantwortlich.

Da es sich um ein strukturelles Problem handelt, für das letztlich alle Akteure Verantwortung haben und sensibler werden müssen - Einzelpersonen, Vereine, LV, Sponsoren, DLV - finde ich es zunächst erstmal gut, dass es nicht in ein "der DLV" abdriftet in der Doku. Dann würde man es sich und einigen Menschen zu leicht machen. Die Frage muss doch lauten, was kann jeder einzelne tun, damit es in seinem Umfeld nicht zu solchen Vorkommnissen kommt?
Aber... ...dass der DLV innerhalb der Doku und weiteren Berichterstattung bislang vergleichsweise gut davon kommt und sich hoffentlich nicht darauf ausruht zu sagen, wir prüfen Lizenzen (welchen Verein juckt denn eine gültige Lizenz, die schauen wann er Zeit hat und was er bislang für Erfolge hatte), liegt auch daran dass die Fälle mit deutlich größeren DLV-Bezug nicht in der Doku gelandet sind und bislang niemand genauer beschrieben hat wo einer der Fälle gelandet ist und welche Informationen vielen Verantwortlichen wann und wo vorgelegen haben oder vorgelegen haben müssten.

[Rawal]

Der DLV erachtet es übrigens offenbar noch nicht für nötig über die Doku zu berichten.

Einzelne LV, wie z.B. der Badische, haben Stellung bezogen:
https://www.blv-online.de/news/detail/ne...missbrauch

Leider bleibt das unschwellige Gefühl, dass in der Reportage wieder gescriptet wurde (was ja beim ZDF nicht unüblich ist). Anders kann ich mir die Abweichungen zwischem dem vom BLV veröffentlichten Text und was in der Reportage gesagt wurde nicht erklären.
Wenn ich mir die Kommentare anschaue, dann habe ich das Gefühl, dass ich die Takeways anders verstehe:
In den gezeigten Fällen haben wir es nicht mit Einzelhandlungen zu tun, sondern sich wiederholende Handlungen. Die jeweiligen Arbeitgeber haben das auch geahndet (ggf. Ausnahme von dem Fall in Berlin aus 2013, wobei mir die Informationen dazu zu dünn waren, um das abschließend bewerten zu können).
Das Problem ist, dass die Protagonisten weiterziehen und der Datenschutz deckt sie, sowohl was die Gründe der Kündigung des Arbeitsverhältnisses waren als auch mit einem Einblick über gültige Trainerlizenzen. Noch nicht einmal Namen aus einem Gerichtsurteil werden genannt. Das sind alles Punkte, für die ist der DLV nicht verantwortlich.

Da es sich um ein strukturelles Problem handelt, für das letztlich alle Akteure Verantwortung haben und sensibler werden müssen - Einzelpersonen, Vereine, LV, Sponsoren, DLV - finde ich es zunächst erstmal gut, dass es nicht in ein "der DLV" abdriftet in der Doku. Dann würde man es sich und einigen Menschen zu leicht machen. Die Frage muss doch lauten, was kann jeder einzelne tun, damit es in seinem Umfeld nicht zu solchen Vorkommnissen kommt?
Aber... ...dass der DLV innerhalb der Doku und weiteren Berichterstattung bislang vergleichsweise gut davon kommt und sich hoffentlich nicht darauf ausruht zu sagen, wir prüfen Lizenzen (welchen Verein juckt denn eine gültige Lizenz, die schauen wann er Zeit hat und was er bislang für Erfolge hatte), liegt auch daran dass die Fälle mit deutlich größeren DLV-Bezug nicht in der Doku gelandet sind und bislang niemand genauer beschrieben hat wo einer der Fälle gelandet ist und welche Informationen vielen Verantwortlichen wann und wo vorgelegen haben oder vorgelegen haben müssten.

Es sind offensichtlich überwiegend heranwachsende Athletinnen betroffen, daher zählen zu den verantwortlichen Akteuren auch die Eltern.

[h3inz_h4rtm4nn]

Der DLV hat einen Beitrag zum Schutzkonzept, der am 20.12.2023 erstellt wurde, auf Instagram „angepinnt“. Es wurde auch im ZDF-Beitrag darauf hingewiesen, dass das Schutzkonzept neu überarbeitet wird. Ich glaube, mehr kommt da vor der WM auch nicht. Schlimm genug, dass es erst zu solchen Übergriffen kommen muss.

Es ist aber auch nicht so, dass Hinweisen nachgegangen wird. Ich gewinne den Eindruck, dass sich der DLV dafür gar nicht verantwortlich sieht. Wie kann es z.B. sein, dass ein noch aktiver Athlet einer ehemalige Kollegin in einem öffentlichen Reel(*) eine Laudatio widmet, und die Aussage „Überwindung von systematischem und ganz persönlichen Sexismus“ von einem Verband einfach so stehen gelassen wird? Wird diesem Hinweis nicht nachgegangen, weil die Athletin nach Paris 2024 ihre Karriere beendet hat und keine Medaillen mehr für Deutschland gewinnen kann? Das Schutzkonzept alleine genügt immer noch nicht, wenn es an der Exekutiven mangelt. Über ein Verantwortungsbewusstsein zu reden oder zu schreiben, bedeutet noch lange nicht, dass man sich wirklich verantwortlich für dieses Thema fühlt.

(*) https://www.instagram.com/reel/DFkgM6atn...A2cGR0eWFo

[Reichtathletik]

Es ist aber auch nicht so, dass Hinweisen nachgegangen wird. Ich gewinne den Eindruck, dass sich der DLV dafür gar nicht verantwortlich sieht.

Es gibt halt auch nicht den DLV. Der Verband (insbesondere inkl. Landesverbände und Spitzenvereine und Trainer) besteht aus einer Summe sehr unterschiedlicher Akteure. Das ist manchmal ein Vorteil, aber auch ein Problem.

Brechen wir es doch mal auf:
- die absolute Führung kann man in der Frage z.Z. schwer einschätzen. Was man bislang gehört hat (keine Drehgenehmigung in Dresden, eilig eingerufene Briefings zur Schadenbegrenzung, der Vorwurf eines Versuchs die Ausstrahlung zu verschieben/verhindern) lässt darauf schließen, dass die primäre Devise ist, negative Presse zu verhindern. Aber es kann sein das im Hintergrund viel mehr Läuft und man Opfer und Unbeteiligte vor ungewollter Öffentlichkeit schützen möchte. Es wirkt allerdings nicht, als stelle man sich an die Speerspitze eines Kulturwandels.

- die Ebene DLV als "System": Es darf die Frage erlaubt sein, was ein Lizenzentzug bringt, wenn eine Lizenz für die Ausübung der Trainertägitkeit weitestgehend irrelevant ist. Und wie viel weiß der Verband systemisch über die Trainer, die "seine" Athleten betreuen, wenn systemisch kaum Kontakt zu Landes- und Vereinstrainern besteht und man sich das Umfeld insbesondere außerhalb der BSP eigentlich nicht mit ernsthaften Interesse anschaut?

- die Ebene der Trainer: Sicher sehr vielfälltig. Zum Teil leider von oben vorgegeben, aber klare Kante wäre sicher nicht verkehrt. Wir alle wissen, es gibt eine zu große Zahl an Personen, die zumindest Dinge geahnt haben oder gar gewusst und es nicht als ihre Baustelle ansehen. Ja, welche Handhabe hat man? Kann ich schwer beantworten. Aber es gab Getuschel. 

- der Personkreis derer, die – drücken wir es vorsichtig aus – auffällige Nähe zu Tätern über Jahre haben, auch wenn man über sie keine Vorwürfe kennt

- die Athleten, die z.T selbst Opfer wurden/sind und sich nicht trauen, sich zu äußern (wofür es individuelle, persönliche Gründe sowie systemsche gibt), sowie die, die vielleicht was mitbekommen haben – aber nicht die Möglichkeit haben (oder sehen), was zu tun

- die Vereine, die zum Teil zu spät reagieren. Der Fall Germay Athletics aus der Doku lässt ja die Frage offen, warum man im Vorfeld sich nicht umgehört hat. Es wurden dort ja 3(!) Trainer entlassen. Mindestens in einem Fall war zuvor sehr viel bekannt, wenn man sich umgehört hätte. In Sachsen wo der Ex-NLV-Mann untergekommen ist, gab es laut Medienbericht der Sächsische Zeitung zuvor auch klare Warnungen/Bedenken.

Das lässt sich sicher noch viel weiter fassen.
Die Frage ist, was in diesen vielen Perspektiven ist "der DLV" und welche sollte "etwas" tun? Ich würde sagen: Im besten Fall alle. Aber wir haben z.T. sehr unterschiedliche Interessen. Der Anfang muss sein, einzugestehen: Es gibt ein problem, wir müssen es lösen. Hoffen wir, es scheitert nicht bereits daran. Ausdrücke wie "schwarze Schafe" gehen in die andere Richtung.