[Oliver]

Die SB von Hall ist nur 1,5 Sekunden schlechter als das ihre PB. Hall habe ich noch auf der Rechnung.

[Grummel]

Stark und Charlton im Finale

Amusan und Skrzyszowska (beide 12.55) müssen auf die Zieit hoffen!

und mit gleichen tausendstel. Gibt es da möglicherweise 9 Starterinnen im Finale????

Ja wird es geben, wenn nur noch eine schneller ist.

Wenn es so gekommen wäre, hätte man dann nicht aufs Zielfoto geschaut, um auszuwerten, wer 8. und wer 9. ist, um dann nur die besten 8 ins Finale zu setzen?

[lor-olli]

Aktuell ca. 12 Sekunden muss KJT auf Thiam herauslaufen. THiam wird sich reinhängen und dann wird es für KJT eher nicht reichen. Wird trotzdem ein enges Finish (Das Publikum kommt auf seine Kosten!)

Das kann nicht stimmen, es sind "nur" ca. 8,5 Sekunden...

Stimmt, ich hatte mich im Rechner vertippt und es nicht bemerkt … sorry dafür.
8,5 Sekunden sind aber durchaus vorstellbar - das wir ein Spaß, wenn auch nicht für die beiden Kontrahentinnen…

[runner5000]

Stark und Charlton im Finale

Amusan und Skrzyszowska (beide 12.55) müssen auf die Zieit hoffen!

und mit gleichen tausendstel. Gibt es da möglicherweise 9 Starterinnen im Finale????

Ja wird es geben, wenn nur noch eine schneller ist.

Wenn es so gekommen wäre, hätte man dann nicht aufs Zielfoto geschaut, um auszuwerten, wer 8. und wer 9. ist, um dann nur die besten 8 ins Finale zu setzen?

Die beiden waren aber identisch auf die 1/1000, da gibt es auf dem Zielfoto keinen Unterschied mehr.

[Grummel]

Stark und Charlton im Finale

Amusan und Skrzyszowska (beide 12.55) müssen auf die Zieit hoffen!

und mit gleichen tausendstel. Gibt es da möglicherweise 9 Starterinnen im Finale????

Ja wird es geben, wenn nur noch eine schneller ist.

Wenn es so gekommen wäre, hätte man dann nicht aufs Zielfoto geschaut, um auszuwerten, wer 8. und wer 9. ist, um dann nur die besten 8 ins Finale zu setzen?

Die beiden waren aber identisch auf die 1/1000, da gibt es auf dem Zielfoto keinen Unterschied mehr.

Ich dachte da könnte man evtl. noch etwas erkennen.

[Doberaner]

Die beiden waren aber identisch auf die 1/1000, da gibt es auf dem Zielfoto keinen Unterschied mehr.

Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die dort eingesetzten Zielbildkameras mindestens auf 1/10.000-stel auflösen. Innerhalb eines Laufes können so auch Reihungen ermittelt werden, auch wenn die Läufer auf 1/1.000-stel gleich sind.

Laufübergreifend sind aber nur die 1/1.000-stel relevant, egal, was das System kann (IWR TR21.2).

[runner5000]

Stark und Charlton im Finale

Amusan und Skrzyszowska (beide 12.55) müssen auf die Zieit hoffen!

und mit gleichen tausendstel. Gibt es da möglicherweise 9 Starterinnen im Finale????

Ja wird es geben, wenn nur noch eine schneller ist.

Wenn es so gekommen wäre, hätte man dann nicht aufs Zielfoto geschaut, um auszuwerten, wer 8. und wer 9. ist, um dann nur die besten 8 ins Finale zu setzen?

Die beiden waren aber identisch auf die 1/1000, da gibt es auf dem Zielfoto keinen Unterschied mehr.

Ich dachte da könnte man evtl. noch etwas erkennen.

Die Kamera an sich hat so eine hohe Auflösung, dass man auch 1/10000 ausgeben kann. Da liegt die Ungenauigkeit aber dann beim Auswerter, der die Linie anlegen muss. Deswegen sieht das Regelwerk nur eine 1/1000 Auswertung vor.

[runner5000]

Die beiden waren aber identisch auf die 1/1000, da gibt es auf dem Zielfoto keinen Unterschied mehr.

Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die dort eingesetzten Zielbildkameras mindestens auf 1/10.000-stel auflösen. Innerhalb eines Laufes können so auch Reihungen ermittelt werden, auch wenn die Läufer auf 1/1.000-stel gleich sind.

Laufübergreifend sind aber nur die 1/1.000-stel relevant, egal, was das System kann (IWR TR21.2).

Davon ist nicht nur auszugehen. Habe ich gerade auch nochmal erläutert. 
Die dort eingesetzten Kameras wurden ja extra für Paris neu entwickelt worden in einer atemberaubenden Qualität. Die Zertifizierung erfolgte in Braunschweig.

[Grummel]

Ich habe es aus Dumdiedeldei gerade durchgerechnet. Bei einer Geschwindigkeit von 30km/h (das ist Wahrscheinlich zu schnell, oder?) wäre 1/1000 sec eine Strecke von 8,3mm, sofern ich mich nicht verrechnet habe.

[S_J]

Ich habe es aus Dumdiedeldei gerade durchgerechnet. Bei einer Geschwindigkeit von 30km/h (das ist Wahrscheinlich zu schnell, oder?) wäre 1/1000 sec eine Strecke von 8,3mm, sofern ich mich nicht verrechnet habe.

Dem stimme ich zu:
30 000m / 3600s = 8,3 m/s = 0,0083m / 1000s