[Delta]

Interessant finde ich nach drei Disziplinen bei den Top 4, dass bis jetzt keiner einen Ausreißer nach oben hatte, eher auf dem Saisonniveau oder etwas darunter. Deutlich über 8.700 sind bis jetzt weder Erm, OOD noch Warner. Von außen macht es eher den Eindruck, als ob sie ihre Leistungen absichern wollten.

Liegt aus meiner Sicht an der Anlage. Die Zehnkämpfer performen deutlich besser auf Granulat wie in Götzis. Obwohl gleich wie in Rom habe ich den Eindruck, dass irgendwas nicht exakt gleich ist. Rom hatte klar bessere Ergebnisse.

[OldSchoolRunner]

Warum an der Anlage? Was hat es mit Granulat oder nicht zu tun, wenn vor allem der Kugelstoß bei einigen deutlich schwächer ist als SB?
Die 100m-Zeiten waren doch gut (z.B. auch bei den Frauen in den Vorläufen) und auch der Weitsprung von Skotheim und Neugebauer war super.

[Delta]

Warum an der Anlage? Was hat es mit Granulat oder nicht zu tun, wenn vor allem der Kugelstoß bei einigen deutlich schwächer ist als SB?
Die 100m-Zeiten waren doch gut (z.B. auch bei den Frauen in den Vorläufen) und auch der Weitsprung von Skotheim und Neugebauer war super.

In der Breite sind die Ergebnisse etwas schwächer. Granulat ist einfacher für die Athleten. Bei Mondo benötigst Du einen ganz kurzen Bodenkontakt.

[runner5000]

Warum an der Anlage? Was hat es mit Granulat oder nicht zu tun, wenn vor allem der Kugelstoß bei einigen deutlich schwächer ist als SB?
Die 100m-Zeiten waren doch gut (z.B. auch bei den Frauen in den Vorläufen) und auch der Weitsprung von Skotheim und Neugebauer war super.

In der Breite sind die Ergebnisse etwas schwächer. Granulat ist winfacher für die Athleten. Bei Mondo benötigst Du einen ganz kurzen Bodenkontakt.

Nochmal, was hat das mit dem Kugelstoßen zu tun.

[mark1967]

Warum sollte es an der Anlage liegen? Schon eher an der größeren psychischen Belastung, den vollen Rängen usw.

Was mir noch auffällt bei Kaul, aber z.B. auch bei Onnen, ist die fehlende positive Ausstrahlung, die man z.B. bei den deutschen Schwimmer*innen beobachten konnte.

[eierluke2]

Ich habe mir gerade mal den Spass gemacht auszurechnen, wie die Zehnkampfreihenfolge wäre, wenn von jetzt an alle in jeder der verbleibenden 7 Disziplinen ihre PB egalisieren würden:

 1 Neugebauer
 2 Warner (wird noch zurückfallen)
 3 Skotheim
 4 Owens Delerme
 5 Victor
 6 Williams
 7 Erm
 8 Kaul
 9 Rooth (wird besser abschließen)
10 Tilga
11 Ziemek
12 Gletty (wird besser abschließen)
13 Oiglane
14 Baldwin
15 Roosen (wird besser abschließen)
16 Moloney (macht nicht fertig)

(Ich habe nur Athleten berücksichtigt, die schon mal über 8500 gekommen sind)

[Jonny]

Einstiegshöhen:
Leo 1.87m
Niklas 1.93m
Till 1.81m

[mark1967]

Moloney schon weg

[scouver]

Neugebauer und Steinforth beide über 1,90m

[diwa]

Interessant finde ich nach drei Disziplinen bei den Top 4, dass bis jetzt keiner einen Ausreißer nach oben hatte, eher auf dem Saisonniveau oder etwas darunter. Deutlich über 8.700 sind bis jetzt weder Erm, OOD noch Warner. Von außen macht es eher den Eindruck, als ob sie ihre Leistungen absichern wollten.

Liegt aus meiner Sicht an der Anlage. Die Zehnkämpfer performen deutlich besser auf Granulat wie in Götzis. Obwohl gleich wie in Rom habe ich den Eindruck, dass irgendwas nicht exakt gleich ist. Rom hatte klar bessere Ergebnisse.

Vielleicht liegt das einfach daran, dass es sich im Menschen und nicht um Maschinen handelt???
Aber eventuell waren die ihn Rom ja besser, weil die Messungen nicht von SwissTiming gemacht wurden?