[Stelvio2017]

1. PK-Hypomeeting 2024 - Götzis
vom 17.4.24

Wie gewohnt - ausgiebige Darstellung bei Vol.at. 
Die Weltelite rittert beim Mehrkampf in Götzis um den Sieg - Magazin Sport Meldungen -- VOL.AT 

Kernpunkte:
- Budget wieder über 750k; Hypo bleibt bis 2028 Sponsor.
- Inkludiert als einmaligen Sonderfall die österreichischen SM der Frauen für 2024
- Sportchef Weber kritisiert das WorldRankings-System der WA (treibt junge Athleten in die "A" Meetings)
- Neben Warner/LePage/Victor hat auch Ehammer zugesagt
- Bei den Frauen u.a. Vetter und Kälin sowie die Österreicherinnen

+++die Website Hypomeeting Götzis (meeting-goetzis.at) verweist auf YouTube zum Nachschauen. Ich bekomme aber die PK nicht aufgerufen. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. +++

[frbcrane2]

+++die Website Hypomeeting Götzis (meeting-goetzis.at) verweist auf YouTube zum Nachschauen. Ich bekomme aber die PK nicht aufgerufen. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. +++

https://www.youtube.com/watch?v=l5-tLEs7Ljk

[Stelvio2017]

Danke für den Direkt-Link.

Aus der PK sind m.E. noch zwei interessante Aspekte zu erwähnen:

a) Kritik von Weber (Sport-Chef Götzis OK) am WA-Qualisytem/Rankingsthematik
Berichtet von einer extra eingerichteten WA-Kommission (geleitet von Nataljia Dobrynska), die insbesondere die MK-Problematik behandeln und eine Lösung vorschlagen soll. Angeblich wird ein Vorschlag noch im Mai erfolgen mit Blick auf die kommende Hallen-WM. 

Die jetzige Situation sei für Veranstalter und Athleten schlecht. Sie führe dazu, dass die Mehrkämpfer im Gesamtranking unterbewertet seien und das Qualisystem zwinge die Coaches dazu, ihre Schützlinge zu den Meetings zu schicken, wo die besten Bonuspunkte zu holen seien. Sebrle soll in einer Sitzung der Kommission gesagt haben: In Götzis machen die die Bonuspunkte, die sie gar nicht brauchen. Deshalb könne er eigentlich seine Athleten nicht hierher schicken. (Wird er aber trotzdem machen, auch wenn das ihnen nicht für die Liste hilft).

Ein Übel ist derzeit, dass sich die Athleten überall anmelden und dann je nach Wetter oder aktueller Leistung abbrechen. So seien 16 AuA von Götzis auch in Brescia gemeldet! Viele werden auch die EM als Alternative zu Götzis nutzen. Dann sei der "Kalender" übervoll. Er schimpfte insbesondere auf Arona, die dieses Jahr wieder "A" seien, obwohl wohl noch Preisgelder von vor 2 Jahren ausstünden.

Schließlich ließ er anklingen, dass gemeinsam mit Talence eine Initiative (Sperrfrist für bestimmte Meeting-Kategorien) läuft, um künftig ein zu großes Gedränge von Gold-Meetings zu vermeiden.

b) Ergänzungen zu den TN
Frauen: aus GER/USA vermutlich je 5 (ohne Hall); nur 1 NED (Vetter; vermutlich steht noch Julia Dokter auf der Warteliste)
Männer: Kazmirek/Wolter/Nowak/ ...(der Name von Meyer ist ihm nicht eingefallen); aus EST u.a. Erm.

Weitere Deutsche ziehen offenbar wegen der Bonuspunkte Arona vor.

+++Insgesamt ein doch erstaunlich vehementer Exkurs in die sportpolitische Schiene (etwa ab Min. 20 bis 40)+++

[Stelvio2017]

Mt SAC
Frauen nach 3/7:
2830 Kunz 
2804 Ninali Schultz-Zheng
2774 Atherley
2753 Bougard
Die Paris-Norm ist für alle noch in Reichweite!

[Zehnkampf-Fan]

Männer 1. Tag: ZZ, Williams, Oiglane sind raus.

AOD führt mit 4621 Punkten (Leo N. hatte vor 2 Wochen 4620, richtig?); sein bester 1. Tag noch vor Eugene 2022.
10,31 - 7,77 - 16,26 PB - 1,98 - 47,23
Kugel 1m über alter PB!
Er kann die 8460 gaaanz locker schaffen.
Aber auch z.B. mit verhaltenem Zehnkampf-Fan-Optimismus: 13.70-42m-4.75-52m-4:20 >> 8604 NR f. Puerto Rico.
Wenn er sich dann noch in DT und/oder JT steigert... Wir werden sehen. 5m mehr mit der Scheibe und er ist direkt bei Leo, 8700+.
Ich gehe davon aus, dass er jederzeit eine 4:20 oder sogar 4:10 aus dem Hut zaubern kann. Er ist einfach ein Super-Läufer, direkt vergleichbar mit A. Eaton (dessen 10K-Laufpunkt-Bestleistung er irgendwann auch überbieten könnte). Wie der nach den 4:13 in Eugene wie ein junger Hund über die Bahn gehüpft ist, während Niklas (der ihn fast noch eingeholt hätte) schnaufend auf der Bahn sass... Wahnsinn.

Ich freue mich unbändig, wenn der Jahrgang 2000 möglichst vollständig am Start ist. Moloney hat bei den Australien-Meisterschaften leider nur um 8000 P. geholt, sein Knie plagt ihn. Sehr schade, war er doch das früh aufblühende Supertalent. Garland kommt hoffentlich noch in Schwung. Simon Ehammer hat sich in der Halle ja schon deutlich bewiesen (der könnte _relativ_ leicht die 10K-Sprung-BL holen). Und Leo - ist klar.

[Stelvio2017]

Einige hatten hier ja schon AOD nicht mehr auf der Rechnung für Paris. Aber bereits der 1.Tag vom MtSAC zeigt, dass er den Winter auf Puerto Rico gut genutzt hat. Allerdings war bei ihm unter allen Topleuten auch die Diskrepanz zwischen PBs und Best Deca am größten. Insofern fast zwingend, dass er schon durch einen optimaler verlaufenden Wettkampf noch Reserven hatte. Das ist aber bei einigen anderen Kandidaten eher nicht der Fall. Das genaue Gegenbeispiel ist Ash Moloney, der hatte seinen optimalen Wettkampf in Tokyo bei den OGs (auch weil er damals keine Zeitumstellung hatte). Nicht nur verletzungsbedingt scheint mir sein Steigerungspotenzial deshalb eher geringer - auch wenn ich ihn gerne in Paris sehen würde. 

Nachstehend ein Vergleich von PBs / Best Deca / abs. Differenz / Potenzial-Ausschöpfung in %

Mayer  9513  9126  387  95,93%
Warner 9318  9018  300  96,78%
LePage 9190  8909  281  96,94%
AOD     9087  8532  555  93,89%
Garland 9038  8720  318  96,48%
Neugebauer 9023 8836 187 97,93%
Skotheim  8981  8590 391  95,65%
Tilga  8961  8681  280  96,88%
Kaul  8960  8691  269  97,00%
Victor  8960  8756  204  97,72%
Kazmirek  8927  8580  347  96,11%
Moloney  8830  8649  181  97,95%
Ehammer  8824  8468  356  95,97%
Rooth  8747  8608  139  98,41%
Dubler  8724  8393  331  96,21%
Wolter  8594  8299  295  96,57%
Eitel  8564  8351  213  97,51%
Steinforth  8500  8064  436  94,87%
Meyer  8492  8190  302  96,44% 

Auffällig auch, dass es bei Kaul (verletzungs- oder trainingsbedingt ???) in der letzten Zeit von allen die geringsten PB-Fortschritte gab. Schon ein Indiz, dass der Zenith erreicht ist? Ich hoffe nicht und glaube noch an seine Pariser Medaillenchance. Bei Neugebauer und den Norwegern sind dagegen die PB-Fortschritte immer noch rasant. Ehammer und insbesondere Steinforth könnten allein schon von besserer Ausgeglichenheit/weniger Leistungsschwankungen profitieren.

Die Liste wird sich die kommenden 4 Monate wohl noch dramatisch verschieben. Das Leistungsniveau und die -breite im 10Kampf sind derzeit so hoch, wie lange nicht.

+++Kleine Nachbemerkung noch zur gestrigen Götzis-PK: Weber ist dabei die Bemerkung rausgerutscht, dass neben Kaul wohl auch Eitel mit der EM plant. Ich hatte bis vor kurzem noch gehört, dass er Götzis machen würde. Aber vielleicht sind hinter den Kulissen die Rom-Plätze zumindest teilweise schon "vor"-vergeben? +++

[Zehnkampf-Fan]

Interessant. Leos PB-Summe jetzt: 9051.

Differenz zur Virtual PB (z.B. 3%) finde ich besser.

AOD 400m langsam angegangen?
2023 400H in 48,26 entspricht (Mercier) 400m in 44,48.

[longbottom]

 

+++Kleine Nachbemerkung noch zur gestrigen Götzis-PK: Weber ist dabei die Bemerkung rausgerutscht, dass neben Kaul wohl auch Eitel mit der EM plant. Ich hatte bis vor kurzem noch gehört, dass er Götzis machen würde. Aber vielleicht sind hinter den Kulissen die Rom-Plätze zumindest teilweise schon "vor"-vergeben? +++

Naja, wer soll Eitel denn alles verdrängen von einem EM-Startplatz? Die ist ja schon Anfang Juni.

In den Nominierungskriterien (2024_DLV-Nominierungsrichtlinien.pdf (leichtathletik.de)) steht im Gegensatz zu denen für Olympia nichts davon, dass Normen aus 2024 Vorrang haben. So früh in der Saison ist das auch gerechtfertigt.

Kaul ist als Titelverteidiger sowieso dabei. Und dann hat man immer noch drei Startplätze. Neugebauer wird wohl kaum auch noch die EM mitnehmen. Bei Steinforth, der ohnehin noch hinter Eitel liegt, ist das auch zu bezweifeln. Und dann sollen noch drei Athleten bis Ende Mai mehr als 8350 Punkte erzielen?

[Stelvio2017]

 

+++Kleine Nachbemerkung noch zur gestrigen Götzis-PK: Weber ist dabei die Bemerkung rausgerutscht, dass neben Kaul wohl auch Eitel mit der EM plant. Ich hatte bis vor kurzem noch gehört, dass er Götzis machen würde. Aber vielleicht sind hinter den Kulissen die Rom-Plätze zumindest teilweise schon "vor"-vergeben? +++

Naja, wer soll Eitel denn alles verdrängen von einem EM-Startplatz? Die ist ja schon Anfang Juni.

In den Nominierungskriterien (2024_DLV-Nominierungsrichtlinien.pdf (leichtathletik.de)) steht im Gegensatz zu denen für Olympia nichts davon, dass Normen aus 2024 Vorrang haben. So früh in der Saison ist das auch gerechtfertigt.

Kaul ist als Titelverteidiger sowieso dabei. Und dann hat man immer noch drei Startplätze. Neugebauer wird wohl kaum auch noch die EM mitnehmen. Bei Steinforth, der ohnehin noch hinter Eitel liegt, ist das auch zu bezweifeln. Und dann sollen noch drei Athleten bis Ende Mai mehr als 8350 Punkte erzielen?


Eigentlich finde ich es ja auch gut, wenn man das frühzeitig fixiert. Und Eitel hat sich das Startrecht sicherlich verdient (hoffe nur, dass man das sauber kommuniziert hat. Zeit wäre ja während der diversen TL genug gewesen, um sich sinnvoll abzustimmen).
Neugebauer ist definitiv nicht in Rom. Und nimmt so keinen Platz weg. (Hat gestern Weber bestätigt)

Aber es gibt vor der EM ja noch 3 Wettkämpfe (wobei Götzis bereits fast zu spät sein dürfte). Aber Brescia und Arona wären sicherlich früh genug. Über das "konventionelle" Ranking wäre Eitel eh nicht zu verdrängen (außer man priorisiert beim DLV intern - unangekündigterweise - noch die 2024er Wettkämpfe). 

Bin aber doch gespannt, was Bechmann, Meyer, Diakite, Wolff, Laserich, Wolter, Kazmirek, Nowak und - wenn er wieder auftaucht - Steinforth machen, um nach Paris zu kommen bzw. anschließend zum Verfahren kommentieren, wenn Rom mit den GL-Bonuspunkten quasi vorab zugeteilt ist?

+++Schwierige Situation, aber besser zu viele Kandidaten als keine!+++

[Astra]

Wolter hat doch auch die Norm für die EM? Hat er denn Interesse?
Ich hoffe, dass doch einige der Genannten versuchen nach Rom zu kommen. Denn besser eine EM als möglicherweise garnichts.