[aj_runner]

Inzwischen gibt es zum Absturz des DLV sogar eine einigermaßen kritische Stellungnahme von Bügner: https://www.leichtathletik.de/news/news/...uchen-zeit

Allerdings kommen mir die Maßnahmen vor, als würde man einen Feuerlöscher kaufen, als das Haus schon abgebrannt war. Es gibt zuviele Disziplinen, bei denen der Gau seit vielen Jahren abzusehen war, passiert ist nichts. Stab Frauen, Dreisprung Männer, Hammer M&W, 400m, Mittelstrecken etc. Selbst bei einer Disziplin wie Speer Männer, vor fünf Jahren noch Weltspitze, waren die Anzeichen zu erkennen, weil sich seit 2015 im Nachwuchs nichts getan hat. Jetzt sind die besten Werfer alle um die 30, die meisten verletzt und die einzige Nachwuchshoffnung ist Dehning. Es ist abzusehen, daß die ehemals stärkste Disziplin Speer Männer ähnlich abstürzt wie Speerwurf Frauen.
Es wirkt so, als würde sich der DLV auf Erfolgen ausruhen und Zukunftsplanung nicht existieren. Mit dem Resultat, daß nach Heidler, Klaas und Esser das Hammerwerfen bedeutungslos wurde und erst jetzt neue Talente Hoffnung machen. Dieser Zyklus wiederholt sich in vielen anderen Disziplinen. Der Stab-Nachwuchs W ist sehr erfolgreich, die Aktiven international drittklassig, dabei gab es mit Strunz, Spiegelburg, Ryzih Weltklassespringerinnen.


Volle Zustimmung! Da hilft eigentlich nur ein Sanierer mit weitreichenden Kompetenzen.

[runner5000]

Auf die Kaderstrukturen hat der DLV aber keinen Einfluss bzw. hat diese nicht exklusiv für sich. Da müssen das nehmen, was der DOSB bzw. das BMI vorgibt. Hat sich ja jetzt in den letzten Jahren schon häufiger geändert.

[Befürworter]

Für einen fairen Vergleich mit früheren Meisterschaften müßte man aber für jede WM die möglichen Leistungen der damals Verletzten einrechnen.

Völlig korrekt, das werde ich auch bei den Olympischen Spielen und der nächsten WM fortzuführen versuchen. Rückblickend für Eugene ist mir aber der Rechercheaufwand zu groß.

Vorschlag an die Moderatoren: Es wird hier so viel über die Verletzungssituation diskutiert, dass man die bekannten Fakten dazu im Forum sammeln sollte. Könnte man vielleicht einen einen Sammelthread anpinnen, wo die Verletzungen der Top 100 der Weltrangliste und der vielversprechenden Nachwuchstalente in einem Startbeitrag aufgelistet werden? Das wäre für die Einordnung von Leistungen und Entwicklungen extrem hilfreich und würde oft auch offensichtlich machen, warum jemand vielleicht mal keine Weiterentwicklung nehmen konnte.

Natürlich kann man das auch kritisch sehen. Wenn aber rein auf öffentlich bekannte Informationen aus Presse- und Verbandsmeldungen oder aus den Social-Media-Profilen gesetzt wird, halte ich das trotz des sensiblen Inhalts für zulässig. So ähnlich ist es auch bei transfermarkt.de, wo man selbst für Viertligafußballer nachlesen kann, wann sie eine Innenbanddehnung oder muskuläre Probleme hatten, weil die Vereine das in Absprache mit den Spielern meist veröffentlichen. Bei Beschwerden eines Sportlers oder einer Sportlerin würde natürlich sofort gelöscht werden.

[Atanvarno]

Vorschlag an die Moderatoren: Es wird hier so viel über die Verletzungssituation diskutiert, dass man die bekannten Fakten dazu im Forum sammeln sollte. Könnte man vielleicht einen einen Sammelthread anpinnen, wo die Verletzungen der Top 100 der Weltrangliste und der vielversprechenden Nachwuchstalente in einem Startbeitrag aufgelistet werden? Das wäre für die Einordnung von Leistungen und Entwicklungen extrem hilfreich und würde oft auch offensichtlich machen, warum jemand vielleicht mal keine Weiterentwicklung nehmen konnte.

Natürlich kann man das auch kritisch sehen. Wenn aber rein auf öffentlich bekannte Informationen aus Presse- und Verbandsmeldungen oder aus den Social-Media-Profilen gesetzt wird, halte ich das trotz des sensiblen Inhalts für zulässig. So ähnlich ist es auch bei transfermarkt.de, wo man selbst für Viertligafußballer nachlesen kann, wann sie eine Innenbanddehnung oder muskuläre Probleme hatten, weil die Vereine das in Absprache mit den Spielern meist veröffentlichen. Bei Beschwerden eines Sportlers oder einer Sportlerin würde natürlich sofort gelöscht werden.



Wenn du sammelst, ist das Pinnen kein Problem 


Gertrud hatte sowas 2018 schonmal angefangen
https://leichtathletikforum.com/verletzu...istik1.php

[60323_ffm]

die leichtathletik ist einfach nur eine nichensportart. da darf man sich auch nicht darüber aufregen.

wenige kinder die mit der sportart anfangen weil nicht unbedingt die spaßigste und spannende sportart
führt zu: wenig deutsche erfolg
führt zu: keine fanbase
führt zu: kein interesse an übertragung im tv (nicht einmal in den usa, war da für ein auslandsjahr)
führt zu: kein geld für profis und trainer
führt zu: Sport wird nur gemacht wegen leidenschaft + kinder aus der hood die von fame und cash träumen machen andere sportarten + abhänigkeit vom staat der nicht in sport investiert

ein kreislauf

[Befürworter]

Wenn du sammelst, ist das Pinnen kein Problem

Okay, das werde ich aber nicht am Saisonende anfangen, sondern am Saisonbeginn. Für die Übersichtlichkeit wäre aber wichtig, dass man das möglichst im Startbeitrag aktuell hält, um nicht haufenweise Seiten durchlesen zu müssen. Das kann man dann im Januar auskaspern...

[Freaky]

Du hast jetzt aber auch nur Laufdisziplinen aufgeführt.


Nö.


in dem Moment, wo ich meinen Beitrag geschrieben habe, standen da nur Laufdisziplinen (Hürden zähle ich da mal dazu) Weit und Hoch kam erst, den Beitrag habe ich während dem Schreiben nicht gesehen.

Zu der Behauptung, das Weltniveau im Kugelstoßen der Frauen wäre so niedrig. Wo sollte es denn bitte nach Meinung der Kritiker sein? Könnte es nicht viel eher sein, das es mit Weiten um die 20,50-21m auf dem hohen Niveau ist, wo es ohne Doping sein kann, ohne jede unter Generalverdacht zu stellen, die eine PB über 21m hat

[julmat]

die leichtathletik ist einfach nur eine nichensportart. da darf man sich auch nicht darüber aufregen.

wenige kinder die mit der sportart anfangen weil nicht unbedingt die spaßigste und spannende sportart
führt zu: wenig deutsche erfolg
führt zu: keine fanbase
führt zu: kein interesse an übertragung im tv (nicht einmal in den usa, war da für ein auslandsjahr)
führt zu: kein geld für profis und trainer
führt zu: Sport wird nur gemacht wegen leidenschaft + kinder aus der hood die von fame und cash träumen machen andere sportarten + abhänigkeit vom staat der nicht in sport investiert

ein kreislauf


Bei Punkt 3 muss ich einhaken. Die MA-Einschaltquoten waren durchaus bei knapp 20%

[Reichtathletik]

In der FAZ gibt es einen längeren Beitrag. Darin wird angedeutet, dass Stein und Gonschinska ggf. in Frage gestellt werden könnten, bzw. es auffällig sei dass beide nun nicht in Erscheinung treten und sogar Stein widersprochen wird (erneut).

Spannend darin auch, dass Wolfgang Heinig wohl nur über die Slowenen zur WM durfte (und als Slowene nun Gürth coacht), der DLV aber mit ihm über eine "Beraterrolle" verhandelt.

https://www.faz.net/aktuell/sport/leicht...32034.html

editi: passt vielleicht besser in den DLV Bilanz Thread

[Jonny]

Die Einschaltquoten gestern waren ok. 4,26 Mio Zuschauer (19.7%). Wenn man aber bedenkt, dass selbst ein Wintersport Weltcup mehr Zuschauer hat, ist dass für eine WM eher enttäuschend. Gestern gab es außer Leo aber auch kaum Medaillenhoffnungen.