[Jonny]

Wenn man Kauls Logik der letzten Jahre folgt, würde es mich auch nicht wundern, wenn wir noch mehr Punkte als 8600 von ihm bei der WM sehen. Er hat immer beim Höhepunkt seine beste Leistung abgeliefert.

Wirklich heraussticht nur 2019, sonst war er beim Höhepunkt nicht wirklich überragend bzw. letztes Jahr schwächer.

2022 -111

2021 DNF
2019 +118
2018 +15


Was hast du hier gerechnet?

WM/Olympia (2018 EM) im Vergleich zum besten (nächsten) Zehnkampf des Jahres.

[Dackfield]

Ich bin da eher noch zurückhaltender bei Neugebauer. Meine Rechnung:
- fehlender Heimvorteil vom Myers Stadium, Tx. = 200P
- opt. Windunterstützung = 50P
- Zeitplan (markant anders als in der NCAA) / int. Atmosphäre = 50P
- 2. Peak = 100P
Alles über 8400 wäre deshalb aus meiner Sicht in dem Stadium seiner Karriere bereits ein toller Erfolg. Und Budapest gibt ihm die Chance, für Paris zu lernen. 

Bei Kaul kann ich mir schon 8600+ vorstellen. Wozu das reichen könnte? Keine Ahnung. Auch die Norweger müssen zwei Mal peaken. Mayer ist offensichtlich gesundheitlich immer noch gefährdet. Garland schwer einzuschätzen, aber der hat m.E. ein unglaubliches Potenzial. Mit den beiden Kanadiern rechne ich schon, mit Moloney und Owens-Delerme eher nicht. Aber Ziemek scheint sich dieses Jahr wirklich clever vorbereitet zu haben.

Ich denke Kaul ist mental sehr gefestigt, Leo hat den DR voll im flow vor Heimkulisse gemacht. Daher würde ich mich freuen wenn beide sich nicht verletzen und am Ende mlt 8500+ finishen.

Ansonsten wann hatten wir das letzte mal von der Liste und Vorleistungen her zwei Medaillenkandidaten?
Dürfte lang her sein, daher freue ich mich riesig auf die WM dann 

[runner5000]

Ich bin da eher noch zurückhaltender bei Neugebauer. Meine Rechnung:
- fehlender Heimvorteil vom Myers Stadium, Tx. = 200P
- opt. Windunterstützung = 50P
- Zeitplan (markant anders als in der NCAA) / int. Atmosphäre = 50P
- 2. Peak = 100P
Alles über 8400 wäre deshalb aus meiner Sicht in dem Stadium seiner Karriere bereits ein toller Erfolg. Und Budapest gibt ihm die Chance, für Paris zu lernen. 

Bei Kaul kann ich mir schon 8600+ vorstellen. Wozu das reichen könnte? Keine Ahnung. Auch die Norweger müssen zwei Mal peaken. Mayer ist offensichtlich gesundheitlich immer noch gefährdet. Garland schwer einzuschätzen, aber der hat m.E. ein unglaubliches Potenzial. Mit den beiden Kanadiern rechne ich schon, mit Moloney und Owens-Delerme eher nicht. Aber Ziemek scheint sich dieses Jahr wirklich clever vorbereitet zu haben.

Ich denke Kaul ist mental sehr gefestigt, Leo hat den DR voll im flow vor Heimkulisse gemacht. Daher würde ich mich freuen wenn beide sich nicht verletzen und am Ende mlt 8500+ finishen.

Ansonsten wann hatten wir das letzte mal von der Liste und Vorleistungen her zwei Medaillenkandidaten?
Dürfte lang her sein, daher freue ich mich riesig auf die WM dann 

Ich finde auch, dass die WM offen wie lange nicht ist. Leo hat natürlich den Druck, dass alle als Weltjahresbester und NCAA Sieger auf ihn schauen werden. Niklas wird da deutlich weniger Trubel haben und eher ein wenig unter dem Radar schwimmen.
Ich denke, man muss vor allem LePage für Gold auf der Rechnung haben. Er hat die nötige Erfahrung und dieses Jahr bereits überzeugt. Warner fand ich in Götzis nicht überzeugend. Aber er ist erfahren genug, um in Budapest wieder ganz anders aufzutreten. Er muss nur solche Aussetzer mit dem Stab abstellen. Bei Mayer kann alles oder nichts passieren: von Gold mit 9000 Punkten bis verletzungbedingter DNF über 100 m oder NM im Weitsprung kann da alles herauskommen. Er hat dieses Jahr aber noch keinen Zehnkampf gemacht und einen pro Jahr bekommt er immer ganz gut durch. Für Norweger wird die WM wahrscheinlich noch eine Nummer zu groß sein und auch die Amerikaner sehe ich nicht so performen wie bei den Trials oder woanders.

[Dackfield]

Ich bin da eher noch zurückhaltender bei Neugebauer. Meine Rechnung:
- fehlender Heimvorteil vom Myers Stadium, Tx. = 200P
- opt. Windunterstützung = 50P
- Zeitplan (markant anders als in der NCAA) / int. Atmosphäre = 50P
- 2. Peak = 100P
Alles über 8400 wäre deshalb aus meiner Sicht in dem Stadium seiner Karriere bereits ein toller Erfolg. Und Budapest gibt ihm die Chance, für Paris zu lernen. 

Bei Kaul kann ich mir schon 8600+ vorstellen. Wozu das reichen könnte? Keine Ahnung. Auch die Norweger müssen zwei Mal peaken. Mayer ist offensichtlich gesundheitlich immer noch gefährdet. Garland schwer einzuschätzen, aber der hat m.E. ein unglaubliches Potenzial. Mit den beiden Kanadiern rechne ich schon, mit Moloney und Owens-Delerme eher nicht. Aber Ziemek scheint sich dieses Jahr wirklich clever vorbereitet zu haben.

Ich denke Kaul ist mental sehr gefestigt, Leo hat den DR voll im flow vor Heimkulisse gemacht. Daher würde ich mich freuen wenn beide sich nicht verletzen und am Ende mlt 8500+ finishen.

Ansonsten wann hatten wir das letzte mal von der Liste und Vorleistungen her zwei Medaillenkandidaten?
Dürfte lang her sein, daher freue ich mich riesig auf die WM dann 

Ich finde auch, dass die WM offen wie lange nicht ist. Leo hat natürlich den Druck, dass alle als Weltjahresbester und NCAA Sieger auf ihn schauen werden. Niklas wird da deutlich weniger Trubel haben und eher ein wenig unter dem Radar schwimmen.
Ich denke, man muss vor allem LePage für Gold auf der Rechnung haben. Er hat die nötige Erfahrung und dieses Jahr bereits überzeugt. Warner fand ich in Götzis nicht überzeugend. Aber er ist erfahren genug, um in Budapest wieder ganz anders aufzutreten. Er muss nur solche Aussetzer mit dem Stab abstellen. Bei Mayer kann alles oder nichts passieren: von Gold mit 9000 Punkten bis verletzungbedingter DNF über 100 m oder NM im Weitsprung kann da alles herauskommen. Er hat dieses Jahr aber noch keinen Zehnkampf gemacht und einen pro Jahr bekommt er immer ganz gut durch. Für Norweger wird die WM wahrscheinlich noch eine Nummer zu groß sein und auch die Amerikaner sehe ich nicht so performen wie bei den Trials oder woanders.

Warner ist zu alt langsam und Mayer auch schon Ü30.

LePage sehe ich auch vorne, der hat 2023 in Götzis auch gepatzt und trotzdem noch 8700P rausgeholt.

[Oliver]

Habe gerade beim Tippen überraschend festgestellt, dass Schäfer und Weißenberg realistische Chancen auf eine Medaille haben. Die große Unbekannte ist für mich die Form von Vetter und Oosterwegel.

Schäfer war zuletzt schwach bei den Sprüngen, zeigt aber auch hier eine aufsteigende Form.

[Oliver]

Kai Kazmirek hat seinen Start beim Décastar in Talence angekündigt.

[OldSchoolRunner]

 

Es müssen also aus der WA-Liste noch mehr abgesagt haben, als wir weiter oben spekuliert haben.


Sulek fehlt im polnischen Aufgebot. Ligarska ist dabei. 
Sie hatte ja schon vor einiger Zeit selbst angedeutet, dass gesundheitlich etwas nicht stimmt. Das haben auch die Ergebnisse von Bydgoszcz und den Meisterschaften zuvor bereits angedeutet. Hoffentlich wird sie für Paris wieder richtig fit.


hier die Auflösung zu Sulek. Sie ist schwanger:

https://www.leichtathletik.de/news/news/...-des-tages

[Oliver]


hier die Auflösung zu Sulek. Sie ist schwanger:

https://www.leichtathletik.de/news/news/...-des-tages


Hatte Stelvio2017 bereits gestern gut versteckt im Nominierungs-Thread erwähnt.
 Aber hier ist die Information besser aufgehoben.

[Oliver]

Das ZDF hat einen Bericht über Kaul und Neugebauer vor der WM gedreht:
https://www.zdf.de/sport/zdf-sportreport...u-100.html

[Stelvio2017]

Mit Blick auf die Quali für Paris ist es vllt ganz opportun festzuhalten, wo die cut offs für Budapest lagen:
10kampf: Golubovic mit 1225 als 24. im Ranking (bei 2 Wildcards und 3 Kontinentaltickets)
7kampf: Lazraq-Khlass mit 1141 als 38. (bei 0 Wildcards und 1 Kontinentalticket)

Bemerkenswert wenig Ausfälle bei den Herren, viele Absagen bei den Damen. Weiter für Paris zu berücksichtigen, dass es keine Wildcards oder Kontinentaltickets gibt. Dafür wird es aber mehr hochwertige Listenergebnisse geben: HallenWM, EugeneWM(als GL), EM etc.

Daraus würde ich momentan schließen, dass die Paris cut offs bei > 1225 bzw. bei ca. 1180 liegen werden.

--------------------
In dem Kontext auch noch schnell die Einordnung des Wolter Ergebnisses von gestern:
8299 Thorpe Cup 1. und PB bringt magere 1183 Listenpunkte. 
8170 Montpellier 1. dagegen 1198
8118 Ratingen 5. Immerhin 1189
Nur die letzten beiden gehen ins Ranking ein. Immerhin hat Marburg ihm - und das war wohl das primäre Ziel - die Norm für Rom gebracht.

Ich hoffe nur, dass der DLV  und die BTs angesichts der doch erstaunlich vielen Bewerber für die 24er Wettkämpfe nun zügig das Nominierungskonzept 2024 vorlegen!
Und auch der Termin für Ratingen bzw. die Nominierungswettbewerbe gehört eigentlich schon veröffentlicht.