28.07.2023, 18:08
Großbritannien: https://www.britishathletics.org.uk/news...pionships/
Nominierungen WM 2023
|
28.07.2023, 18:08
Großbritannien: https://www.britishathletics.org.uk/news...pionships/
28.07.2023, 19:59
(28.07.2023, 18:08)Jonny schrieb: Großbritannien: https://www.britishathletics.org.uk/news...pionships/So sehr wir die britischen Läufer gelobt haben hier in den vergangenen Tagen...bei den Herren nur ein Field-Athlet, bei den Frauen auch nur drei plus eine Siebenkämpderin. Schon auch bitter.
28.07.2023, 19:59
Aus Großbritannien nur ein Mann und keine Frau in einer Wurfdisziplin. Solche riesigen Lücken in einem der drei Disziplinbereiche sind erschreckend.
28.07.2023, 20:19
Bei den bereits diskutierten britischen Nominierungsrichtlinien überhaupt nicht verwunderlich.
28.07.2023, 20:27
Schön finde ich aber dass UK (und andere Nationen) anders als der DLV auch die Heimtrainer jeweils aufführt – in diesem Fall u.a. auch Thomas Dreißigacker
28.07.2023, 20:34
(28.07.2023, 19:59)siebenschläfer schrieb:Wie gesagt nach 12 Jahren nach einer Olympiade ist die Unterstützung weg. Australien bleibt die Ausnahme.(28.07.2023, 18:08)Jonny schrieb: Großbritannien: https://www.britishathletics.org.uk/news...pionships/So sehr wir die britischen Läufer gelobt haben hier in den vergangenen Tagen...bei den Herren nur ein Field-Athlet, bei den Frauen auch nur drei plus eine Siebenkämpderin. Schon auch bitter.
28.07.2023, 20:54
Der Technische Direktor zur Nominierungspolitik:
Zitat:I have no issues with that at all when it comes down to the clarity of what we’re trying to do,” he said of the team size. “It’s about the ability to make a final and the ability to challenge for a medal. There are standards we have set in place, and form is a big one, so I’m happy with the squad. The crossbar has been raised and I think it’s a nice, strong squad.
28.07.2023, 21:18
Man Stelle sich eine Fußball-WM vor, wo von den qualifizierten Teams nur die antreten, die eine realistische Halbfinal-Chance haben...
(28.07.2023, 21:18)Reichtathletik schrieb: Man Stelle sich eine Fußball-WM vor, wo von den qualifizierten Teams nur die antreten, die eine realistische Halbfinal-Chance haben...Jupp. Das war auch so mein Gedanke. Ich finde das Verhalten, das UKA hier zeigt, ziemlich unsportlich und genau wie das Gehabe in D, mit eigenen verschärften Normen auch Nachwuchsathleten das Sammeln internationaler Erfahung zu verweigern, absolut daneben. WA hat eine Qualifikationsrichtlinie entwickelt. Sich lokal über diese hinwegzusetzen ist m.M.n. unheimlich borniert und arrogant. Und ich bin der Meinung, dass dieses elitäre Gehabe den Ländern, die das anwenden, mittelfristig auf die Füsse fällt. Aber dann ist es zu spät. Man nimmt den Sportlern Optionen der Visibility, damit geringere Sponsoring-Möglichkeiten, Demotivation etc. ... ... Irgendwann kann dann ein kleines Team aus Medaillienkandidaten Ausfälle nicht mehr kompensieren und es wird klar, dass hinter der gehypten Spitze eben keine 2te Reihe mehr da ist, da man die abgehängt hat. Und damit kein Pool an Sportlern mehr, die man in erste Reihe entwickeln kann. ... ... (28.07.2023, 19:59)siebenschläfer schrieb:Na ja, aber auch die volle Dröhnung bei den Staffeln, auch wenn ich nur einen 400m Läufer im Einzel melde.(28.07.2023, 18:08)Jonny schrieb: Großbritannien: https://www.britishathletics.org.uk/news...pionships/So sehr wir die britischen Läufer gelobt haben hier in den vergangenen Tagen...bei den Herren nur ein Field-Athlet, bei den Frauen auch nur drei plus eine Siebenkämpderin. Schon auch bitter. Zusatzfrage: Wie viele Offizielle fahren den nach Budapest (nicht Trainer und Physiotherapeuten)? |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
3 Gast/Gäste |