[aj_runner]

Bei Bild.de eine Schlagzeile, auf LA.de habe ich noch nix gefunden.

[runner5000]

Bei Bild.de eine Schlagzeile, auf LA.de habe ich noch nix gefunden.


Typisch Bildzeitung! Schön reißerisch.

[Oliver]

Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, dann sind die Ergebnisse bei den Damen auf jeden Fall regulär, da diese die korrekte Strecke gelaufen sind und nicht falsch abgebogen sind. Dies hilft aber leider Pfeiffer wenig.

[OldSchoolRunner]

Der Veranstalter ist in seinen Aussagen nicht ganz so präzise, was die betroffenen Athleten angeht:

"Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer, liebe MitMacher!
Am vergangenen Wochenende ist die Spitze der Elite auf Marathondistanz im Bereich List fälschlicherweise für ein kurzes Stück auf die Halbmarathon-Strecke geleitet worden und an dieser Stelle kürzer gelaufen, als geplant.Da wir einen Karenzpuffer auf der Strecke haben und am Ende eine Distanz von 20 bis 25 Metern zur Disposition stehen, behalten alle Ergebnisse am Ende ihre Gültigkeit, das hat der DLV bestätigt.Um die erzielten EM- bzw. WM-Qualifikationszeiten der Top-Athleten nicht zu gefährden, werden wir kurzfristig eine amtliche Nachvermessung der gelaufenen Strecke durchführen, um zu belegen, dass trotz des Fehlers eine komplette Marathondistanz absolviert worden ist.Wir entschuldigen uns für diesen Fehler, hoffen auf kurzfristige und positive Klärung und halten Euch selbstverständlich auf dem Laufenden."

https://www.marathon-hannover.de/meldung...2e267d2ada

[bromsch]

@sub4: Vielleicht solltest Du doch nachmessen, es geistern ganz schön viele verschiedene m-Angaben herum:

https://www.marathon-hannover.de/meldung...2e267d2ada

Ich denke fast, dass sie versuchen werden "vorteilhaft" zu messen, um somit in der Toleranz zu bleiben. Aber wie ein anderer Teinehmer angemerkt hat, bleibt dann das Problem, dass andere Teilnehmer mehr als ein Marathon gelaufen sind.

Im Spiegel war eine Deutsche Marathon-Meisterschaft auch schon lange nicht mehr präsent:

https://www.spiegel.de/sport/marathon-in...262ea4ec9d

[OldSchoolRunner]

.....
Ich denke fast, dass sie versuchen werden "vorteilhaft" zu messen, um somit in der Toleranz zu bleiben. Aber wie ein anderer Teinehmer angemerkt hat, bleibt dann das Problem, dass andere Teilnehmer mehr als ein Marathon gelaufen sind.
......


Das wäre zwar nicht toll für den Veranstalter, dass offenbar würde, dass sein "Puffer" größer war als die üblichen 42 m. Aber es wäre das kleinere Übel im Vergleich dazu, dass die Spitzenzeiten nicht gelten würden. Immerhin wären dann alle Leistungen regelkonform und nicht nur die 99,9%, die nicht "abgekürzt" haben.

[sub4]

Der Veranstalter ist in seinen Aussagen nicht ganz so präzise, was die betroffenen Athleten angeht:

"Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer, liebe MitMacher!
Am vergangenen Wochenende ist die Spitze der Elite auf Marathondistanz im Bereich List fälschlicherweise für ein kurzes Stück auf die Halbmarathon-Strecke geleitet worden und an dieser Stelle kürzer gelaufen, als geplant.Da wir einen Karenzpuffer auf der Strecke haben und am Ende eine Distanz von 20 bis 25 Metern zur Disposition stehen, behalten alle Ergebnisse am Ende ihre Gültigkeit, das hat der DLV bestätigt.Um die erzielten EM- bzw. WM-Qualifikationszeiten der Top-Athleten nicht zu gefährden, werden wir kurzfristig eine amtliche Nachvermessung der gelaufenen Strecke durchführen, um zu belegen, dass trotz des Fehlers eine komplette Marathondistanz absolviert worden ist.Wir entschuldigen uns für diesen Fehler, hoffen auf kurzfristige und positive Klärung und halten Euch selbstverständlich auf dem Laufenden."

https://www.marathon-hannover.de/meldung...2e267d2ada

Warum wirbt der Hannover Marathon mit seiner schnellen Strecke, wenn diese angeblich ohne Abkürzung zu lang ist?! Je nach Pace machen 150 m 25 bis 35 sec aus! Die Story macht für mich keinen Sinn, man kann es jetzt nicht einfach biegen wie man es braucht. Immer auf Kosten der Läufer. Laufe ich 3 Stunden und 30 sec. Darf ich mir also eigentlich anrechnen 2:59 gelaufen zu sein???

[sub4]

Der Veranstalter ist in seinen Aussagen nicht ganz so präzise, was die betroffenen Athleten angeht:

"Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer, liebe MitMacher!
Am vergangenen Wochenende ist die Spitze der Elite auf Marathondistanz im Bereich List fälschlicherweise für ein kurzes Stück auf die Halbmarathon-Strecke geleitet worden und an dieser Stelle kürzer gelaufen, als geplant.Da wir einen Karenzpuffer auf der Strecke haben und am Ende eine Distanz von 20 bis 25 Metern zur Disposition stehen, behalten alle Ergebnisse am Ende ihre Gültigkeit, das hat der DLV bestätigt.Um die erzielten EM- bzw. WM-Qualifikationszeiten der Top-Athleten nicht zu gefährden, werden wir kurzfristig eine amtliche Nachvermessung der gelaufenen Strecke durchführen, um zu belegen, dass trotz des Fehlers eine komplette Marathondistanz absolviert worden ist.Wir entschuldigen uns für diesen Fehler, hoffen auf kurzfristige und positive Klärung und halten Euch selbstverständlich auf dem Laufenden."

https://www.marathon-hannover.de/meldung...2e267d2ada

Warum wirbt der Hannover Marathon mit seiner schnellen Strecke, wenn diese angeblich ohne Abkürzung zu lang ist?! Je nach Pace machen 150 m 25 bis 35 sec aus! Die Story macht für mich keinen Sinn, man kann es jetzt nicht einfach biegen wie man es braucht. Immer auf Kosten der Läufer. Laufe ich 3 Stunden und 30 sec. Darf ich mir also eigentlich anrechnen 2:59 gelaufen zu sein???

[bromsch]

https://www.sportschau.de/regional/ndr/n...ry100.html

Ich denke, es gibt sicherlich einen Grund, warum an der Stelle der Schlenker gelaufen wird und nicht einfach auf der HM-Strecke weitergelaufen wird... Aber ist ja gut, dann kann der Veranstalter in Zukunft sich den Schlenker und Aufwand sparen und mit der schnellsten/kürzesten Marathon-Strecke werben.

[OldSchoolRunner]

https://www.sportschau.de/regional/ndr/n...ry100.html

Ich denke, es gibt sicherlich einen Grund, warum an der Stelle der Schlenker gelaufen wird und nicht einfach auf der HM-Strecke weitergelaufen wird... Aber ist ja gut, dann kann der Veranstalter in Zukunft sich den Schlenker und Aufwand sparen und mit der schnellsten/kürzesten Marathon-Strecke werben.


so einfach ist das nicht. Im Auslaufen-Podcast wird das Ganze etwas genauer thematisiert. Ich habe das so verstanden, dass die am 3.4.22 wirklich gelaufene Strecke entsprechend nachgemessen wurde. Bei der letzten Vermessung von 2018 war z.B. eine Verpflegungsstelle auf einer anderen Straßenseite eingeplant und entsprechend wurde damals vermessen. Beim Lauf in 2022 war die Verpflegungsstelle auf der anderen Straßenseite und deswegen wurde dies bei der Nachvermessung berücksichtigt. Dann werden noch andere bauliche Veränderungen genannt, die ebenfalls dazu führten, dass die Läufer in 2022 nicht den kürzeren, vermessenen Weg von 2018 nehmen konnten.
Scheint für mich plausibel, aber das genannte Ergebnis von 42,196 Km hat leider auch ein Geschmäckle.