Jacobs läuft technisch klar besser als Colemann. Der versuchte mit zwei langen Schritten sich ins Ziel zu retten was schief ging. Jacobs baute immer noch Speed auf - absolut verdient.
19.03.2022, 21:32 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.03.2022, 21:33 von Gertrud.)
(19.03.2022, 21:28)Delta schrieb: Jacobs läuft technisch klar besser als Colemann. Der versuchte mit zwei langen Schritten sich ins Ziel zu retten was schief ging. Jacobs baute immer noch Speed auf - absolut verdient.
Junge, Junge - wie kann man nur die Knie- und Fußgelenke wie Coleman (ein)setzen? Das ist technisch unterirdisch!!!
(19.03.2022, 21:28)Delta schrieb: Jacobs läuft technisch klar besser als Colemann. Der versuchte mit zwei langen Schritten sich ins Ziel zu retten was schief ging. Jacobs baute immer noch Speed auf - absolut verdient.
Junge, Junge - wie kann man nur die Knie- und Fußgelenke wie Coleman (ein)setzen? Das ist technisch unterirdisch!!!
Gertrud
das "zickzack" laufen hat Coleman doch schon immer gemacht, oder? Gerade beim beschleunigen geht da viel "side to side", aber wr hat so ja auch schon sehr gute Zeiten gelaufen auch wenn es ein ganz eigener stil ist
(19.03.2022, 21:28)Delta schrieb: Jacobs läuft technisch klar besser als Colemann. Der versuchte mit zwei langen Schritten sich ins Ziel zu retten was schief ging. Jacobs baute immer noch Speed auf - absolut verdient.
Junge, Junge - wie kann man nur die Knie- und Fußgelenke wie Coleman (ein)setzen? Das ist technisch unterirdisch!!!
Gertrud
das "zickzack" laufen hat Coleman doch schon immer gemacht, oder? Gerade beim beschleunigen geht da viel "side to side", aber wr hat so ja auch schon sehr gute Zeiten gelaufen auch wenn es ein ganz eigener stil ist
Man muss zwischen Stil und Technik differenzieren. Auch beim persönlichen Stil wie bei Michael Johnson damals z.B. gibt es gesunde und ungesunde Ausprägungen beim Stil.
Bei Coleman hat man anscheinend nicht an der außenrotierten, pronierten Form gearbeitet. Das kann gerade im Spitzensport ein Manko sein. Ich trainiere keine/n, der nicht hart daran zu arbeiten gewillt ist. Die Leistung ist für mich da kein vorrangiges Kriterium eines Teams. Es ist eine Frage des Wissens und der Verantwortung. Jede/r der meine Schule durchlaufen hat, kann meine Härte und Kompromisslosigkeit in der Hinsicht bestätigen: Nulltoleranz!!!
Es gibt Schwächen, die man beseitigen kann. Wenn das nicht der Fall ist, ziehe ich die Reißleine. Wie sagt der Warholm-Trainer sinngemäß: "Die Leichtathletik ist ein Gensport. Wer nicht die Voraussetzungen hat, sollte sich eine andere Beschäftigung suchen!" Ich ergänze: "Wer als TrainerIn dieses prophylaktische Wissen nicht hat oder nicht gewillt ist, in der Hinsicht dazuzulernen, sollte nicht in der LA arbeiten!!!" Bloßes Abkupfern bringt keine auch keine geistige Souveränität.
Welche Klasse ein Damian Warner besitzt, zeigte er, als er ins Straucheln kam und die dritte, vierte und fünfte Hürde touchierte bzw. riss. Er hat eine Körperbeherrschung und mentale Verfassung, die ihresgleichen sucht. Welche Zeit hätte er wohl ansonsten erreicht? Ein kleiner technischer Fehler hat ihm dieses Malheur eingebrockt. Es war schon an der ersten Hürde sichtbar.
Zitat:Ich ergänze: "Wer als TrainerIn dieses prophylaktische Wissen nicht hat oder nicht gewillt ist, in der Hinsicht dazuzulernen, sollte nicht in der LA arbeiten!!!" Bloßes Abkupfern bringt keine auch keine geistige Souveränität.
Gertrud
Liebe Gertrud, da ist so vieles richtig was Du sagst, aber...bei dem Anspruch von Dir, sollte man es übertragen auf andere, müssten mehr als 90 Prozent der Trainer in D sofort aufhören. Diese besondere Akribie in Verbindung immer weiter zu lernen und es vor allen umzusetzen...das ist etwas was die meisten in dieser Form von ihren Voraussetzungen her nicht können. Besondere Leistungen als Trainer oder auch als Wissenschaftler brauchen vielleicht auch "genetische" (?) Voraussetzungen.
20.03.2022, 10:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.03.2022, 10:50 von Gertrud.)
(20.03.2022, 10:32)beity schrieb:
Zitat:Ich ergänze: "Wer als TrainerIn dieses prophylaktische Wissen nicht hat oder nicht gewillt ist, in der Hinsicht dazuzulernen, sollte nicht in der LA arbeiten!!!" Bloßes Abkupfern bringt keine auch keine geistige Souveränität.
Gertrud
Liebe Gertrud, da ist so vieles richtig was Du sagst, aber...bei dem Anspruch von Dir, sollte man es übertragen auf andere, müssten mehr als 90 Prozent der Trainer in D sofort aufhören. Diese besondere Akribie in Verbindung immer weiter zu lernen und es vor allen umzusetzen...das ist etwas was die meisten in dieser Form von ihren Voraussetzungen her nicht können. Besondere Leistungen als Trainer oder auch als Wissenschaftler brauchen vielleicht auch "genetische" (?) Voraussetzungen.
Ich entdecke viele Fehler bei professionellen TuT. Das darf nicht sein.
Man sollte sich beim Verband Gedanken machen, wie man das Wissen in die Peripherie bringt! Das kann der DLV nicht alleine leisten. Da müssen die Landesverbände als verlängerter Arm in die Bresche springen. Der Nordrhein hat da einen Landestrainer eingestellt, der in die Provinz reist - eine sehr gute Idee!!! Das ist zumindest ein Anfang. Natürlich muss man zur Zusammenarbeit bereit sein. Diese Person muss natürlich fit sein. Es kommt also immer auf die richtige Entscheidungsfindung an.
Ich habe von meiner Mutter beigebracht bekommen, dass ich das, was ich mache, mit Herzblut machen soll. Ich kann auch heute noch keine Athletin trainieren, die zu viele Kompromisse macht. Ganz oder gar nicht!!! Ich werde in absehbarer Zeit bei einem ganz jungen Athleten helfen, gesund zu trainieren. In solchen einsichtigen Fällen bin ich sehr gerne, wenn es meine Gesundheit zulässt, bereit, in akribischer Form zu helfen.